Решение по делу № 21-688/2020 от 18.08.2020

Судья Михайлова Т.А. Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Толстова И.А. - Когай М.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 5 марта 2007 года № 44-КЗ, в отношении Толстова И.А.,

у с т а н о в и л а:

постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 5 марта 2007 года № 44-КЗ (далее – Закон Приморского края № 44-КЗ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба представителя ФИО1 - ФИО3 – без удовлетворения.

Не согласившись данным решением, представитель ФИО1 - ФИО3 подала в Приморский краевой суд жалобу, в которой просит решение судьи отменить ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения со ссылкой на недопустимость принятия распечаток с изображением припаркованного транспортного средства ФИО1, в качестве доказательства его вины в административном правонарушении, поскольку установить фактически ли съемка производилась в указанный на них день и время, не представляется возможным.

Судебное заседание проведено в отсутствии ФИО1, его представителя – ФИО3, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу актов.

Статьей 7.21 Закона Приморского края № 44-КЗ предусмотрена административная ответственность за нарушение иных норм и правил в сфере благоустройства, установленных муниципальными нормативными правовыми актами.

Правила благоустройства территории Владивостокского городского округа (далее – Правила благоустройства) установлены муниципальным правовым актом города Владивостока от 15 августа 2018 года № 45-МПА.

В силу 2.4 Правил благоустройства на территориях общего пользования Владивостокского городского округа запрещается, в том числе размещение транспортных средств, а также иных объектов движимого имущества на детских, бельевых и спортивных площадках, на запрещенных территориях пляжа, газонах.

В соответствии с п. 6.7.3 Правил благоустройства на территории Владивостокского городского округа, занятой зелеными насаждениями, запрещается, в том числе устраивать парковки и стоянки транспорта.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минуты по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь собственником транспортного средства «...», государственный регистрационный знак № допустил размещение данного автомобиля в зоне зеленых насаждений, на газоне, чем нарушил требования пп.2.4, 6.7.3 Правил благоустройства территории Владивостокского городского округа, утвержденных МПА г. Владивостока от 15 августа 2018 года № 45-МПА.

Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» » от 5 марта 2007 года № 44-КЗ.

Оснований не согласиться с выводами о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» » от 5 марта 2007 года № 44-КЗ, не имеется.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей и другими материалами дела, оцененными судьей районного суда в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а постановление административной комиссии соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не допущено нарушений законодательства и при назначении ФИО1 административного наказания, которое соответствует санкции статьи 7.21 Закона Приморского края № 44-КЗ и назначено с учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение заявителя о том, что распечатки с изображением припаркованного транспортного средства ФИО1, не могут быть приняты в качестве доказательства его вины в административном правонарушении, поскольку невозможно установить фиксировалось ли правонарушение с помощью фотосъемки, и в какой период времени и дату это происходило, а также то, что в момент фиксации правонарушения ФИО1 находился за пределами РФ, что исключает его вину в совершении правонарушения, являлось предметом рассмотрения судьи районного суда, ему дана надлежащая и мотивированная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Иные доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного судебного акта.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности и с соблюдением установленных законодательством процессуальных требований к рассмотрению дела.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу актов, не допущено и при рассмотрении жалобы на постановление во Фрунзенском районном суде г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 5 марта 2007 года № 44-КЗ, в отношении Толстова И.А. оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 - ФИО3 без удовлетворения.

Судья Л.П. Бондаренко