Решение по делу № 2-664/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-664/2023

УИД №RS0№-55

Решение

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                            г. Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре судного заседания Ставской В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Трыновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Трыновой ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 2830814 р. 50 к., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Трыновой ФИО6. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3038793 рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления.

    Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2830814 р. 50 к., из которой: сумма задолженности по основному долгу 2527532 р. 83 к., сумма задолженности по процентам 303281р. 67 к.

    Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление.

    На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Трыновой ФИО7. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2830814 р. 50 к., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22354 р. 07 к.

    В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Трынова ФИО8 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась телефонограммой, судебные повестки возвращены отделением почтовой связи по истечении срока хранения, телеграмма, направленная по месту регистрации не вручена, ответчик за ней не является, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п.п.63-68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и Трыновой ФИО9 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 3038793 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 10,9% годовых. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и уплате процентов в виде неустойки в размере, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, что ответчиком не оспорено.

Согласно Индивидуальным условиям Договора Трынова ФИО10 обязалась для погашения задолженности уплачивать ежемесячные платежи 8-го числа каждого календарного месяца в размере 66761 р. 08 к. за исключением первого платежа в размере 28131 р. 73 к. и последнего в размере 66576 р. 69 к.

Согласно п. 13 в Индивидуальных условиях Договора Трынова ФИО11. выразила согласие Банку уступить права(требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки права требования (цессии) №/ДРВ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и Трыновой ФИО12 перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО «АйДи Коллект».

    Судом установлено, что ответчик Трынова ФИО13. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должным образом не исполняет. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2830814 р. 50 к., из которой: сумма задолженности по основному долгу2527532 р. 83 к., сумма задолженности по процентам 303281р. 67 к.

     Суд, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности и проверив его правильность, приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически верным.

     Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплатил, каких-либо доказательств о неверном расчете, представленном истцом, и своего расчета по исковым требованиям суду не представил.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Трыновой ФИО14 обязательств по своевременному погашению займа, процентов за пользование им, является основанием для взыскания с неё суммы займа вместе с процентами, поскольку такие условия указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

    Оснований для снижения размера процентов у суда не имеется, поскольку сумма начисленных процентов произведена истцом в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с Трыновой ФИО15

    При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании указанных выше сумм основаны на нормах закона и положениях договора, а потому суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 22354 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Трыновой ФИО16 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2830814 рублей 50 копеек, а также судебные расходы в размере 22354 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                          Т.Г. Константинова