Решение по делу № 1-27/2023 от 22.02.2023

Дело № 1-27/2023

УИД:22RS0033-01-2022-000438-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» марта 2023 года                     с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего:                              Корякиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Трепалиной Е.Ю., Бочкарева М.В.

подсудимого:      Бирюкова А.М.,

защитника:          Жирякова С.А.,

при секретаре: Неверовой О.Н., Неверовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у Бирюкова А.М., находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что каннабис (марихуана), а так же масло каннабиса (гашишное масло) являются наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) и масла каннабиса (гашишное масло), оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

       Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, находясь на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес> в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел путем сбора дикорастущую коноплю, которую перенес в хозяйственную постройку на усадьбе вышеуказанного дома, где стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуану) до момента изъятия, а именно до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке расположенной на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, подверг часть приобретенного ранее каннабиса (марихуаны) термической обработке путем выпаривания в ацетоне, тем самым незаконно изготовил и приобрел без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,15 граммов, которое стал незаконно хранить до момента изъятия, а именно до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут в хозяйственной постройке дома, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 сотрудниками полиции было изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 26 грамм, масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,15 граммов, что согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

          В судебном заседании подсудимый Бирюков А.М. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

          Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Бирюкова А.М. следует, что     он зарегистрирован в <адрес>. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, находясь дома по вышеуказанному адресу, где решил нарвать в своем огороде конопли, чтобы в дальнейшем курить её. Конопля в огороде его дома росла сорняком, специально он её не садил. После чего он взял полиэтиленовый пакет из дома и пошел в огород своего дома, где в пакет нарвал верхушки дикорастущей конопли, затем пакет с коноплей перенес в хозпостройку на усадьбе его дома, где стал её хранить. После чего он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решил изготовить гашишное масло, с этой целью он зашел в хозпостройку, где взял часть конопли из пакета, высыпал в металлическую чашку, залил ацетоном и отжал полученную массу, затем из металлической тарелки перелил в пластиковую бутылку с надписью «Ацетон», чтобы в дальнейшем выпарить гашишное масло, также он на плитке в хозпостройке на усадьбе его дома из нарванной им конопли сварил «манагу», то есть коноплю смешал с молоком и сварил на огне, чтобы в дальнейшем употреблять, манагу он вылил в пластиковую бутылку из-под молока и стал хранить в хозпостройке на полке. В пластиковую бутылку третью он сложил отжим конопли, после чего остатки отжима конопли выкинул. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он не помнит, находился на усадьбе своего дома по <адрес>, к нему пришли сотрудники полиции с двумя понятыми Свидетель №2 и Свидетель №1, один из сотрудников полиции представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что в дежурную часть МО МВД России «Мамонтовский» поступило анонимное сообщение о том, что он хранит на усадьбе своего дома коноплю. После чего сотрудник полиции предложил выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а также наркотические средства. Он понимал, что сотрудники полиции обнаружат в хозпостройке коноплю, поэтому сознался, что хранит в хозпостройке на усадьбе своего дома коноплю. После чего он с сотрудниками полиции и понятыми прошли в хозпостройку, где он указал место на полке, где находился полиэтиленовый пакет с коноплей, пакет с коноплей сотрудники полиции изъяли и опечатали, также он указал на две платиковые бутылки и пояснил, что в одной находится сваренная им ранее «манага», а во второй жидкость, полученная им путем проливания конопли ацетоном. Сотрудники полиции вышеуказанные бутылки изъяли. Также сотрудники полиции изъяли металлическую тарелку и платиковую бутылку с наслоением на них гашишного масла, упаковали их в пакет и опечатали, у него с кистей рук произвели смывы. После чего он в присутствии понятых указал на место в огороде на усадьбе своего дома, где приобрел коноплю путем сбора, пояснив, что коноплю рвал для личного потребления без цели сбыта. Вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д.40-42)

       Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого, Бирюков А.М. указал на помещение хозяйственной постройки на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, и подтвердил ранее данные им показания. После чего Бирюков А.М. указал на участок местности на усадьбе дома в <адрес> и пояснил, что на данном участке он собрал коноплю. (л.д.44-47)

         Вина подсудимого инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем участвовали в качестве понятых при осмотре двора их соседа Бирюкова А.М. сотрудниками полиции. Они прошли в сарай, где им показали пакет с травой, бутылки, говорили, что находится в них. ФИО1 пояснил, что это его, показал у себя в огороде где нарвал.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой были приглашены понятыми при осмотре двора и сарая у Бирюкова А.М. Бирюков А.М. сам показывал где что лежит, и где собрал траву.

          Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проходит службу в МО МВД России «Мамонтовский», в должности о/у ОУР. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В 16 часов 40 минут на телефон дежурной части поступил анонимный звонок. Звонивший пояснил, что в сарае на усадьбе дома расположенного по адресу: <адрес> Бирюков хранит коноплю. После чего с целью проверки поступившей информации он совместно с оперуполномоченным ФИО6 и следователем Свидетель №4 выдвинулись по вышеуказанному адресу. Прибыв в адрес, они пригласили двух понятых, и зашли на вышеуказанную усадьбу Бирюкова А.М., которому представились и предъявили служебные удостоверения, ими был задан вопрос Бирюкову А.М. имеется ли у него в надворных постройках на усадьбе его дома вещества и предметы, запрещенные к хранению в гражданском обороте. На данный вопрос Бирюков А.М. пояснил, что в хозяйственной постройке на усадьбе его дома он хранит дикорастущую коноплю, для собственного употребления. Далее Бирюков А.М. совместно с ними проследовал в помещение хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе дома где указал на полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, Бирюков А.М. пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал в светлое время суток, ДД.ММ.ГГГГ, на этой же усадьбе для личного потребления. После этого вещество растительного происхождения было изъято, пакет был опечатан. Кроме того Бирюков А.М. указал на место, где хранилась металлическая чашка и три полимерных бутылки, которые он использовал, с его слов, для заваривания конопли. Металлическая чашка с бутылками были изъяты, пакет был опечатан, с обеих рук Бирюкова А.М. были произведены смывы, составлен соответствующий протокол. Далее Бирюков А.М., указал на конкретное место на усадьбе дома по <адрес> в <адрес>, и пояснил, что на данном участке он нарвал растения дикорастущей конопли. (л.д.33-34)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ работала в должности ст. следователя СОМО МВД России «Мамонтовский». ДД.ММ.ГГГГ согласно графика, находилась в очередном наряде, около 17 часов оперативным дежурным МО МВД России «Мамонтовский» ФИО7, в составе СОГ была направлена на поступившее сообщение по адресу: <адрес>, по факту незаконно хранящегося наркотического средства. Прибыв на указанный адрес был проведен ОМП, у владельца дома Бирюкова А.М. было изъято незаконно хранящееся наркотическое средство. Бирюков А.М. в ходе ОМП пояснил, что изъятую у него наркотическое средство - дикорастущую коноплю он приобрел на усадьбе своего дома ДД.ММ.ГГГГ, из части которой впоследствии изготовил гашишное масло, при этом он указал на конкретный участок местности на усадьбе своего дома и пояснил, что именно здесь он нарвал коноплю. Ею был составлен протокол ОМП, в котором указана дата приобретения путем сбора Бирюковым А.М. дикорастущей конопли, а именно ДД.ММ.ГГГГ, с которым участвующие ознакомились и расписались. Однако при составлении фототаблицы к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ ею была указана дата приобретения Бирюковым А.М. дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ. Дата ДД.ММ.ГГГГ была указана ошибочно. (л.д.173-174)

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе дома по <адрес> в <адрес>, было изъято вещество растительного происхождения, и три бутылки из полимерного материала и металлическая чашка. (л.д.9-14)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Бирюков А.М. указал на участок местности расположенный на расстоянии 10 метров в северном направлении от крыльца дома расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, и пояснил, что на данном участке местности он приобрел листья и верхушки дикорастущей конопли. (л.д.15-18)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство каннабис «марихуана» весом 26 грамм, масло каннабиса (гашишное масло) весом 0,15 грамм, три полимерных бутылки, металлическая тарелка (л.д.76).

- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого объектом осмотра являлось наркотическое средство каннабис «марихуана» весом 26 грамм, масло каннабиса (гашишное масло) весом 0,15 грамм, три полимерных бутылки, металлическая тарелка, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у Бирюкова А.М. (л.д. 69-75)

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны, 26 грамм.

- на внутренней поверхности бутылки, на поверхности тарелки из металла, представленных на исследование в пакете № обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

- в составе жидкости представленной на исследование в пакете № содержится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,13 грамм.

- в составе жидкости в пакете № содержится наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,02 грамма. (л.д.55-64)         

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.74, ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Таким образом, вина подсудимого полностью установлена; суд считает необходимым действия Бирюкова А.М. квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поведение Бирюкова А.М. в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющимся в материалах дела справок на учете у врачей невролога,       нарколога, психиатра не состоит (т.1 л.д.79-80).

Согласно заключения наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Бирюков А.М. страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией), средней стадии. Страдает синдром зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) средней стадии. Абстинентный алкогольный синдром, средней стадии. (л.д.50-51)

     В связи с чем, суд признает Бирюкова А.М. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

        При назначении наказания подсудимому Бирюкову А.М. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

       Оценивая характер общественной опасности совершенного Бирюковым А.М. преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление - умышленное, является оконченным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимому Бирюкову А.М. что он не судим, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, проверке показаний на месте с его участием, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья,      положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, подсудимому Бирюкову А.М. суд по делу не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, либо оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено.

        Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Бирюковым А.М. умышленного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Бирюкову А.М. наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа.

          Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства преступления и имущественное положение подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является.

         Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бирюкова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру принуждения Бирюкову А.М. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 26 грамм, масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,15 грамм, три полимерных бутылки, металлическую чашку, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Назначенный приговором штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

                      Судья:                             Т.А. Корякина