Решение по делу № 12-497/2020 от 11.11.2020

УИД21MS0051-01-2020-004179-89

№ 12-497/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2020 года               г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев жалобу защитника Федорова Валерия Ивановича – Ратникова Евгения Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 27.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Федорова Валерия Ивановича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского районного г. Чебоксары Чувашской Республики от 27.10.2020 Федоров В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Указанное постановление обжаловано защитником Федорова В.И. – Ратниковым Е.А. и жалоба была назначено к рассмотрению в судебном заседании.

24.11.2020 Федоров В.И. представил в суд заявление о прекращении производства по жалобе, указав, что с принятым судебным актом согласен, какого-либо соглашения об оказании юридической помощи с Ратниковым Е.А. он не заключал.

Федоров В.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Судья, рассмотрев заявление Федорова В.И., приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Принять отказ Федорова Валерия Ивановича от жалобы, производство по жалобе защитника Федорова Валерия Ивановича – Ратникова Евгения Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 27.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Федорова Валерия Ивановича, прекратить.

Судья                      Н.И. Горшкова