Решение по делу № 2-7376/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-7376/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                             21 августа 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прометей+» к Дроздову Василию Геннадьевичу, Дроздову Виталию Геннадьевичу, Черненко Тамаре Владимировне, третьему лицу Окружной администрации г. Якутска о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: ____. Управляющей организацией указанного дома является ООО «Прометей+». 26.10.2016 между Черненко Т.В. и ООО «Прометей+» был заключен договор реструктуризации долга № сроком на один год, в связи с тем, что ответчик Черненко Т.В. нарушила сроки внесения ежемесячных платежей, договор был расторгнут. Задолженность ответчиков по состоянию на ____ за период с ____ по ____ составляет 356 703,91 руб., пени 79 194,67 руб. Истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность в размере 356 703,91 руб., пени в размере 79 194,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 558,99 руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Пищулина В.А. уменьшила размер исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности, просила иск удовлетворить, с учетом уменьшенной суммы.

    Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания направлена повестка по известному суду адресу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом, извещенных ответчиков, в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Прометей+» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ____, что подтверждается протоколом собственников дома ____.

    Также в судебном заседании установлено, что ответчики являются членами семьи нанимателя ____ указанном доме, также зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается справкой Паспортно-регистрационного управления от ____.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 11 августа 2018 г. составляет основной долг 334 088,70 руб., пени 80 519,74 руб., всего 414 608,44 руб.

    Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Лицевой счет ответчиков не разделен, отдельные договоры социального найма не заключались.

Наличие задолженности у ответчиков подтверждают расчетные документы, приложенные истцом к материалам дела.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 334 088,70 руб., пени за просрочку платежа в размере 80 519,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 346,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Прометей+» к Дроздову Василию Геннадьевичу, Дроздову Виталию Геннадьевичу, Черненко Тамаре Владимировне, третьему лицу Окружной администрации г. Якутска о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дроздова Василия Геннадьевича, Дроздова Виталия Геннадьевича, Черненко Тамары Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прометей+» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 334 088,70 руб., пени в размере 80 519,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 346,00 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     ___      В.И.Лиханов

___

___

___