Решение от 19.02.2020 по делу № 22-661/2020 от 31.01.2020

Судья Рогозная Н.А. Дело № 22-661/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 февраля 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

при секретаре Брыжеватой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 февраля 2020 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Галиуллина Петра Ишдавлетовича,

на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 2 декабря 2019 года, которым ходатайство

Галиуллина Петра Ишдавлетовича, 11 сентября 1989 года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

04.12.2014 Лазовским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27.09.2016 условно-досрочно на срок 6 месяцев 19 дней; по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 18.09.2019 приговор изменен, действия Галиуллина П.И. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом примечания к ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 03.07.3016), по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

05.06.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 54 судебного района г. Партизанска Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; по постановлению Лазовского районного суда Приморского края от 11.01.2019 условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного: 05.03.2019 Лазовским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

об изменении приговора Лазовского районного суда Приморского края от 05.03.2019 в связи с изменением предыдущего приговора Лазовского районного суда Приморского края от 04.12.2014 – удовлетворено:

исключено из приговора Лазовского районного суда Приморского края от 05.03.2019 указание на наличие обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений.

Квалификация действий Галиуллина Петра Ишдавлетовича по ст. 264.1 УК РФ оставлена без изменения, за данное преступление назначено (с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ) наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободыс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания - по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 54 судебного района г. Партизанска Приморского края от 05.06.2018 назначить окончательное наказание Галиуллину П.И. в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 18.03.2019.

Зачтено Галиуллину П.И. в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 54 судебного района г. Партизанска Приморского края от 05.06.2018 в период с 11.01.2019 по 04.03.2019 включительно из расчета один день за один день. Время содержания Галиуллина П.И. под стражей в период с 05.03.2019 до 18.03.2019 зачесть в срок наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Лазовского районного суда Приморского края от 05.03.2019 оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., выступление защитника-адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление изменить, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Галиуллин П.И. обратился в суд с ходатайством об изменении приговора Лазовского районного суда Приморского края от 05.03.2019 в связи с изменением предыдущего приговора Лазовского районного суда Приморского края от 04.12.2014 (л.д. 2).

Постановлением суда ходатайство осуждённого Галиуллина П.И. удовлетворено (л.д. 28-30).

Осуждённым Галиуллиным П.И. на постановление суда подана апелляционная жалоба, в которой, не согласившись с судебным решением, просит постановление суда изменить, сократить срок слагаемой по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ части наказания по приговору от 05.06.2018, смягчить назначенное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 05.06.2018 и от 05.03.2019. Полагает, что поскольку окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ, то подлежала сокращению, часть наказания как по приговору от 05.03.2019, так и по приговору от 05.06.2018, в то время как обжалуемым постановлением сокращена только часть наказания по приговору от 05.03.2019.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осуждённому наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменён со смягчением назначенного наказания.

Как следует из обжалуемого постановления, принимая решение об удовлетворении ходатайства осуждённого Галиуллина П.И. об изменении приговора Лазовского районного суда Приморского края от 05.03.2019 в связи с изменением предыдущего приговора Лазовского районного суда Приморского края от 04.12.2014, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как видно из материала, Галиуллин П.И. 05.03.2019 осуждён Лазовским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному преступлению частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05.06.2018 и окончательно к отбытию определен 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-7).

18.09.2019 постановлением Артемовского городского суда приговор Лазовского районного суда Приморского края от 04.12.2014 приведен в соответствие с ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ, действия Галиуллина П.И. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом примечания к статье 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016), за данное преступление ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, квалификация действий Галиуллина П.И. по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как и назначенное ему наказание за данное преступление в виде 10 месяцев лишения свободы, оставлены без изменений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Галиуллину П.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 3-4).

Суд первой инстанции обосновано исключил из приговора Лазовского районного суда Приморского края от 05.03.2019 указание на наличие в действиях Галиуллина П.И. отягчающего наказание обстоятельства - наличие рецидива преступлений, а также пришел к выводу о применении положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, изменении вида исправительного учреждения, на исправительную колонию общего режима, зачета времени содержания Галиуллина П.И. под стражей в срок лишения свободы (период с 05.03.2019 до 18.03.2019) с применением положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Поскольку по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 54 судебного района г. Партизанска Приморского края от 05.06.2018 Галиуллин П.И. взят под стражу в порядке исполнения приговора, суд первой инстанции обосновано указал, что срок отбытого им по данному приговору наказания подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Галиуллина П.И. правила назначения наказания по совокупности преступлений судом не нарушены, окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено в размере, не превышающем установленные ст. 69 УК РФ пределы при частичном сложении, и строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Оснований для рассмотрения вопроса о приведении приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 54 судебного района г. Партизанска Приморского края от 05.06.2018 в рамках данного материала не имеется, поскольку как видно из материала осуждённый обращался с ходатайством об изменении приговора Лазовского районного суда Приморского края от 05.03.2019 в связи с изменением предыдущего приговора Лазовского районного суда Приморского края от 04.12.2014 (л.д. 2), а не приговора от 05.06.2018.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции разъясняет, что осуждённый вправе обратиться с ходатайством о снижении наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 54 судебного района г. Партизанска Приморского края от 05.06.2018, которое будет разрешено в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы и по представленному материалу не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осуждённого удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-20 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.