Решение по делу № 1-122/2024 от 23.08.2024

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.         

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 26.09.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело по обвинению: ФИО1, 28.06.1983года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, невоеннообязанного, не судимого, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 прибрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное судом точное время и место, примерно в мае месяце 2024 года, когда он находился на окраине <адрес>, заметил небольшой куст конопли среди кустарников, с которого сорвал верхушки и забрал с собой домой., при этом хранил для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство – марихуана массой 13,85грамма.

23.07.2024г., в 15часов 10минут, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на окраине <адрес>, задержан ФИО1, 28.06.1983года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес>, при личном досмотре, произведенного в 15часов 20минут, в правом кармане джинсовых брюк, обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от 27.07.2024г., обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения, в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – «марихуаной», массой 13,85грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что обнаруженная у него 23.07.2024г. в ходе личного досмотра марихуана принадлежит ему, он никому его не продавал и не распространял, хранил для личного потребления, другие цели не преследовал. В содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать подобные правонарушения.

Кроме признания ФИО1 своей вины в содеянном, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания, представленными стороной обвинения и исследованными в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 – оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по <адрес> показал, что 23.07.2024г. с участием оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО6, осуществлено визуальное оперативное наблюдение на окраине <адрес>, с целью задержания гражданина ФИО1, в виду того, что ранее в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила информации о том, что ФИО1 употребляет, и возможно хранит при себе наркотические средства. Примерно в 15часов 10минут в поле их зрения появился ФИО1, который увидев их начал вести себя подозрительно. В связи с чем, ими было принято решение его задержать. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявив ему служебное удостоверение в развернутом виде. ФИО1 продолжал нервничать и в связи с тем, что у них была оперативная информация о том, что указанный гражданин может хранить при себе наркотическое средство, было принято решение провести его личный досмотр с участием двух понятых, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане джинсовых брюк, был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, с резким специфическим запахом. Данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения ими был изъят, упакован, опечатан и составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После их пригласили в отдел МВД России по <адрес>, где у ФИО1 были получены смывы с рук, полости рта и состриги ногтей, которые упаковали, опечатали и расписались все присутствующие лица. В отделе полиции ФИО1 дал подробные пояснения и в содеянном раскаивался. По данному факту ими был собран первичный материал.

Указанные обстоятельства подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 – оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по <адрес>, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23.07.2024г. с участием оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО5, осуществлено визуальное оперативное наблюдение на окраине <адрес>, с целью задержания ФИО1, в виду того что ранее в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила информации о том, что ФИО1 употребляет, и возможно хранит при себе наркотические средства. Оперативное наблюдение было начато 23.07.2024г. с 14часов 30минут, оперативной группой на окраине <адрес>. Примерно в 15часов 10минут в поле их зрения появился гражданин ФИО1, который увидев их начал вести себя подозрительно. В связи с чем, ими было принято решение задержать ФИО1 Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявив ему служебное удостоверение в развернутом виде. ФИО1 продолжал нервничать и в связи с тем, что у них была оперативная информация о том, что указанный гражданин может хранить при себе наркотическое средство, было принято решение провести его личный досмотр. С участием двух гражданских лиц, приглашенных в качестве представителей общественности, у гражданина ФИО1 начали производить личный досмотр. Перед личным досмотром ФИО1 отрицал факт наличия при нем запрещённых в свободном гражданском обороте вещей и предметов. В ходе личного досмотра гр. ФИО1 в правом кармане джинсовых брюк, был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, с резким специфическим запахом. После чего обнаруженный у ФИО1 черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения ими был изъят, упакован, опечатан печатью № ОМВД России по <адрес>. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После всех пригласили в ОМВД России по <адрес>, где у ФИО1 были получены смывы с рук, полости рта и состриги ногтей, которые упаковали в бумажный конверт и опечатали оттисками печати № ОМВД РФ по <адрес>, где также расписались участвующие лица (л.д.71-73).

Свидетель ФИО7 показал, что 23.07.2024г. по просьбе сотрудника полиции вместе со своим другом ФИО8 участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого ФИО1 В их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, который сотрудниками полиции был изъят, упакован и опечатан. После этого ими были составлены соответствующие документы, на которых расписались подсудимый и все участвующие лица.

Указанные обстоятельства подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля ФИО9., данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23.07.2024г., примерно в 15часов 10минут он со своим знакомым Медетом, уроженцем <адрес>, находились на окраине <адрес>, где они стояли и ловили попутное транспортное средство, чтобы поехать в <адрес>. Спустя некоторое время, к ним подъехал автомобиль, откуда вышел парень, представился сотрудником уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>, предъявив служебное удостоверение и попросил их принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра у некого гражданина. На просьбу сотрудника полиции они ответили согласием, после чего вместе с ним направились примерно 800-1000 метров на окраину <адрес>. Приехав на место, сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, после чего начали проводить личный досмотр гражданина по имени ФИО1, который ранее им не был знаком. В ходе личного досмотра гр. ФИО1, в правом кармане джинсовых брюк, сотрудники полиции обнаружили черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Как пояснил ФИО1, данный обнаруженный черный полимерный пакет принадлежит ему, содержимое в пакете является марихуаной, которую он хранит для личного потребления. По окончании личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол о личном досмотре, в котором расписались он, Медет и ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, серо – зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Обнаруженный черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в присутствии его и Медета был изъят, упакован, опечатан и заверен их подписями, подписью ФИО1 и присутствовавших сотрудников полиции. Далее, они проехали в отдел полиции для дачи объяснений по данному факту (л.д.65-67).

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами дела:

- протоколами о личном досмотре и об изъятии, согласно которым при личном досмотре ФИО1, произведенного в 15часов 20минут на окраине <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, с резким специфическим запахом (л.д.9-10);

- заключением эксперта № от 27.07.2024г., согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое 23.07.2024г., при личном досмотре ФИО1. является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) постоянная ( сухая) масса наркотического средства – Каннабис ( марихуана ) составила – 13,85грамм. На ватном тампоне со смывами с рук, изъятых у ФИО1, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК ) в следовых количествах. На ватном тампоне со смывами с полости рта и ногтевых срезах, изъятого у ФИО1, следов наркотических средств не обнаружено (л.д.53-57).

Поскольку рапорт о/у ОМВД России по <адрес>, лейтенанта полиции ФИО5 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а также постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством – марихуаной массой 13,85грамм и бумажный конверт со смывами с пальцев рук и состригами ногтей, полученных у ФИО1 признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес>, по смыслу ч.2 ст.74 УПК РФ не могут являться доказательством, суд не придает им доказательственное значение.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, изложенными в приговоре, которые согласуются между собой и не доверять которым, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что органом дознания действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно и его вина в совершении данного преступления доказана.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 последовательно признавал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что на основании ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящего к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Материальное, семейное положение ФИО1, иные данные о личности подсудимого, судом в полной мере учтены при определении размера наказания.

Оснований указанных в ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Контроль за исполнением обязательных работ возложить на специализированный государственный орган – Магарамкентский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – марихуану массой 13,85грамма и бумажный конверт со смывами с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения через Магарамкентский районный суд РД.

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н.Исмаилов

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате