Решение по делу № 2-75/2023 (2-985/2022;) от 23.12.2022

Гр. дело № 2-75/2023

50RS0024-01-2022-002362-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы                                                                                  07 февраля 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к М о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к М о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... (включительно) в размере 1 277 928 руб. 03 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 589 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик обратился в Банк через АС «Сбербанк Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего М подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс-сообщениями, журналом входов в АС «Сбербанк Онлайн», индивидуальными условиями кредитования с ЭП последнего. ... ответчику были зачислены денежные средства на согласованных условиях в размере 1 200 000 руб., на 60 месяцев, под 11,9 % годовых.

Ответчик денежные средства Банку не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ... в размере 1 277 928 руб. 03 коп. в том числе: 1 164 653 руб. 51 коп. - основной долг; 113 274 руб. 52 коп. - проценты по ключевой ставке Банка России.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности. Данное требования до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца П в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик М в судебное заседание не явился. О дате слушания дела извещался надлежащим образом. По адресу указанному в иске: ..., судом направлялись судебные извещения, которые получены адресатом (л.д.44).

Согласно сообщению начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.о. Луховицы Московской области, М зарегистрирован по адресу: ... (л.д.42). По указанному адресу судом направлялось судебное извещение, которое возвращено за истечением срока хранения (л.д.50). Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях получения направленных ему судом извещений.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» указано, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что М подал через АС «Сбербанк Онлайн» заявление-анкету на получение потребительского кредита, что подтверждается выпиской из журнала отправки СМС-сообщений в АС «Сбербанк Онлайн». Согласно протоколу совершения операций в Сбербанк Онлайн, заявка на кредит была подтверждена ... путем направления СМС с одноразовым кодом подтверждения. ... М предоставлен кредит в размере 1 200 000 руб., на срок 60 месяцев, под 11,9 % годовых. О зачислении кредита М проинформирован СМС-сообщениями, которыми последнему было предложено подтвердить получение кредита и отображение условий по кредиту путем направления СМС-сообщения с одноразовым кодом подтверждения (л.д.16,18).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ... срок действия договора установлен до полного выполнения ответчиком и кредитором своих обязательств. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его предоставления. Возврат кредита производится аннуитетными платежами в размере 26 632 руб. 74 коп. Платежная дата 15 число месяца.За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Предоставление кредита осуществляется путем зачисления сумму кредита на счет заемщика (ответчика) ... (л.д.16).

М согласился с оформлением Индивидуальных условий кредитования в виде электронного документа и подписанием его является подтверждение ответчиком в автоматизированной системе кредитора: ввод правильного ПИН при считывании банковской карты ответчика электронным терминалом; ввод должником одноразового пароля на электронном терминале или мобильном рабочем месте работника кредитора полученного в СМС-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона должника; получение кредитором положительного ответа автоматизированной системой кредитора о степени схожести биометрических данных должника с биометрическими данными имеющимися в базе данных кредитора, которые являются простой электронной подписью (п. 22 индивидуальных условий).

Таким образом, суд считает установленным факт заключения кредитного договора между ПАО Сбербанк и М с использованием простой электронной подписи. Подписание условий кредитного договора простой электронной подписью подтверждает согласие М со всеми его условиями.

Как следует из выписки лицевого счета, ... ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив М. на номер счета 40... денежные средства в сумме 1 200 000 руб. (л.д.17).

Факт принадлежности счета 40... ответчику подтверждается детальным описанием счета, из которого следует, что карта с указанным выше счетом открыта на имя М, ... года рождения (л.д.7-8).

Ответчик, получив денежные средства, надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита, платежи не производил.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 1 277 928 руб. 03 коп из них 1 164 653 руб. 51 коп. - ссудная задолженность, 113 274,52 - задолженность по процентам (л.д.9).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным и соответствующим условиям кредитного договора, каким-либо обоснованным расчетом ответчика не опровергнут. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

... истец направил ответчику М требование о досрочном возврате задолженности и процентов в срок не позднее .... Однако данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д.6,19).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... (включительно) в размере 1 277 928 руб. 03 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от ... истцом уплачена госпошлина в размере 14 589 руб. 64 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к М о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (...) с М, ... года рождения (...) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... (включительно) в размере 1 277 928 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 589 руб. 64 коп., а всего 1 292 517 (один миллион двести девяносто две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                              Н.А. Невмержицкая