Решение по делу № 33-510/2019 от 14.01.2019

    Дело № 33-510/2019                                       Судья – Кукурекин К.В.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Севастополь                                                           25 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего    судьи Григоровой Ж.В.,

судей Сулеймановой А.С. и Радовиля В.Л.,

при секретаре судебного заседания Снимщиковой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Майорова А.Р., Остапчук Е.Н. и Остапчука В.Г. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 08 ноября 2018 года об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

установила:

Ивлев Ю.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечения иска, принятые в рамках гражданского дела № по иску Майорова А.Р., Остапчук Е.Н. и Остапчука В.Г. к Ивлеву Ю.С. о возмещении материального вреда, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 08 ноября 2018 года заявление удовлетворено и отменены меры по обеспечению иска принятые определением Ленинского районного суда города Севастополя от 22 декабря 2017 года, а именно отменены аресты следующего имущества: автомобиля марки «Nissan Qashqai 2.0», 2008 года выпуска, кузов № №; автомобиля «УАЗ 3962», 1988 года выпуска, шасси №; земельного участка, площадью 1,04 га, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Этим же определением отменен арест иного имущества, принадлежащего Ивлеву Ю.С.

В частной жалобе заявители ставят вопрос об отмене данного определения суда, указав в обоснование доводов частной жалобы на то, что обжалуемое определение является незаконным и необоснованным, так как в настоящее время истцом подана кассационная жалоба на апелляционное определение от 17 сентября 2018 года. Также заявители указали, что в случае снятия ареста ответчик может предпринять действия для перерегистрации данного имущества на третьих лиц с целью уклонения от гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба истцам. Кроме того, отмена обеспечительных мер по делу сделает затруднительным или невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев частную жалобу в соответствии с правилами части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судебной коллегией установлено, что в производстве Ленинского районного суда города Севастополя находилось гражданское дело по иску Майорова А.Р., Остапчук Е.Н. и Остапчука В.Г. к Ивлеву Ю.С. о возмещении ущерба, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 22 декабря 2017 года, наложен арест на транспортное средство «Nissan Qashqai 2.0», 2008 года выпуска, кузов № №, на транспортное средство «УАЗ 3962», 1988 года выпуска, шасси № и на земельный участок, площадью 1,04 га, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, а также на иное имущество, принадлежащее Ивлеву Ю.С.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 25 мая 2018 года Майорову А.Р., Остапчук Е.Н. и Остапчуку В.Г. отказано в удовлетворении иска к Ивлеву Ю.С. о возмещении ущерба, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17 сентября 2018 года указанное решение оставлено без изменения.

Отменяя обеспечительные меры, принятые на основании определением Ленинского районного суда города Севастополя от 22 декабря 2017 года, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обоснованно исходил из того, что поскольку, вступившим в законную силу решением суда Майорову А.Р., Остапчук Е.Н. и Остапчуку В.Г. отказано в удовлетворении иска к Ивлеву Ю.С., то оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными и основанными на всестороннем и полном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

Доводы частной жалобы о том, что обеспечительные меры отменены преждевременно, поскольку заявителем подана кассационная жалоба, являются необоснованными, поскольку они не имеют правового значения применительно к требованиям части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая обоснованно применена судом первой инстанции.

С учетом изложенного, определение суда следует признать законным и обоснованным, а оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

определила:

определение Ленинского районного суда города Севастополя от 08 ноября 2018 года оставить без изменений, а частную жалобу Майорова А.Р., Остапчук Е.Н. и Остапчука В.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:                                            Ж.В. Григорова

Судьи:                                                                           А.С. Сулейманова

                                                                                        В.Л. Радовиль