Решение по делу № 2-3841/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-3841/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года                 город Чебоксары

    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В., с участием истца Иванова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова О.В. к Емельянову А.В. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Иванов О.В. обратился в суд с иском к Емельянову А.В. о взыскании долга по расписке в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов О.В. передал ответчику денежные средства в качестве займа в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата в ноябре <данные изъяты> года, в подтверждение чего ответчик выдал ему расписку. Ответчик долг не возвратил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с указанными требованиями.

Истец Иванов О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Емельянов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ с согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Емельянов А.В. взял у Иванова О.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязался вернуть денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ

    В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    С учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу, что форма договора займа сторонами соблюдена.

    Из содержания расписки усматривается и сторонами не оспаривается, что истец Иванов О.В. выполнил принятые на себя по договору займа обязательства и передал Емельянову А.В. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Доказательств возврата суммы займа суду не представлено.     

На основании изложенного с Емельянова А.В. пользу Иванова О.В. подлежит взысканию сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

    В исковом заявлении Иванов О.В. ставит требование о взыскании с Емельянова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

П. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до вступления в законную силу в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Распиской от <данные изъяты> о выдаче денежных средств размер процентов за пользование чужими денежными средства не установлен.

Таким образом, поскольку распиской не предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Срок возврата суммы займа, установленный договором, истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая учетную ставку банковского процента на день исполнения денежного обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая опубликованные Банком России и имевшие место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, составляет:

за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./<данные изъяты> дн.*<данные изъяты> дн.*<данные изъяты>%);

за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./<данные изъяты> дн.*<данные изъяты> дн.*<данные изъяты>%);

за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./<данные изъяты> дн.*<данные изъяты> дн.*<данные изъяты>%);

за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./<данные изъяты> дн.*<данные изъяты> дн.*<данные изъяты>%);

за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./<данные изъяты> дн.*<данные изъяты> дн.*<данные изъяты>%);

за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./<данные изъяты> дн.*<данные изъяты> дн.*<данные изъяты>%).

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.

Истцом также ставится требование о взыскании соответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, поскольку компенсация морального вреда за неисполнение денежного обязательства законом не предусмотрена, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с Емельянова А.В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входит, в том числе, и государственная пошлина.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Емельянова А.В. в пользу Иванова О.В сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2015 года.

Судья                                         Е.В. Лащенова