Решение по делу № 16-296/2024 от 11.01.2024

                                                                                              № 16-296/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                       26 января 2024 года

          Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой защитника Демкиной Т.П., действующей на основании доверенности в защиту общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», на вступившие в законную силу определение участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции 1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Скороскоковой Ю.А. от 29 марта 2023 года, решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 июля 2023 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 14.1 и частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болдыревой Карины Андреевны,

установила:

определением участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции 1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Скороскоковой Ю.А. от 29 марта 2023 года отказано в возбуждении дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 14.1 и частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в отношении Болдыревой К.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 июля 2023 года определение должностного лица административного органа оставлено без изменения.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 6 октября 2023 года ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи районного суда от 13 июля 2023 года отклонено.

Демкина Т.П. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на решение судьи районного суда и определение должностного лица административного органа в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.           Как следует из пункта 5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016. «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утверждённого приказом Росстандарта от 25 мая 2017 года № 475-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. Право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо. ГОСТ Р 7.0.97-2016 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись. В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Если копия выдаётся для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, и заверяется печатью организации.

В нарушение указанных требований приложенная к жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, копия определения участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края не заверена оригинальной подписью должностного лица административного органа и печатью административного органа.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу защитника Демкиной Т.П., действующей на основании доверенности в защиту общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», на вступившие в законную силу определение участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции 1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Скороскоковой Ю.А. от 29 марта 2023 года, решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болдыревой Карины Андреевны, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                    Е.В. Королева