Решение по делу № 1-851/2018 от 24.10.2018

Дело №1-851/2018

Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                 07 декабря 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Хозяинове В.П., с участием:

государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимого Курда С.А.,

защитника – адвоката Фоменко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Курда С.А., ..., под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Курда С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18.00 до 21.38 часов ** ** ** Курда С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке около квартиры ..., открыто похитил из кармана брюк А.В. кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в размере №... рублей, после чего, игнорируя требования А.В. возвратить похищенное имущество, с места преступления скрылся.

Подсудимый Курда С.А. вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший возражений против рассмотрения дела в порядке особого производства не заявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Курда С.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Курда С.А. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Курда С.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Курда С.А., суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в явке с повинной, даче признательных показаний, розыске похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Курда С.А., суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание Курда С.А. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку после освобождения из исправительного учреждения подсудимый в течение нескольких дней употреблял алкоголь, что и повлекло совершение им преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом наличия отягчающего обстоятельства, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности Курда С.А., который характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно судим за преступления против собственности, совершил умышленное аналогичное преступление через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, находясь под административном надзором, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не установив оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Курда С.А. исправительную колонию строгого режима.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым мерой пресечения Курда С.А. на апелляционный период избрать заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Курда С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ** ** **.

Мерой пресечения Курда С.А. на апелляционный период избрать заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон ..., моноблок с сим-картой ... кошелек, банковская карта ПАО «...» ..., денежные средства в размере ... – считать возвращенными ... А.В.; белый бумажный конверт со следами рук – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева