Решение по делу № 12-31/2019 от 11.12.2018

№ 12-31/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства

о восстановлении срока обжалования постановления

г. Тюмень                                                                         15 января 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильин А.Д. (по адресу: город Тюмень, улица 8 Марта, д.1, кабинет 630),

рассмотрев ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности Антипина С.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 10.10.2018 № №, вынесенного Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени,

УСТАНОВИЛ:

11.12.2018 в Центральный районный суд г. Тюмени поступила жалоба лица, привлеченного к административной ответственности Антипина С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 10.10.2018 № №, вынесенного Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени. Также в адрес суда поступило ходатайство Антипина С.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления.

В своем ходатайстве Антипин С.А. просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы, поскольку срок обжалования постановления им был пропущен ввиду того, что с 25.10.2018 по 08.12.2018 он находился на рабочей вахте на Заполярном нефтегазоконденсатном месторождении, расположенном в отдаленной от населенных пунктов местности. Копию обжалуемого постановления заявитель получил 22.10.2018, 23.10.2018 уехал на работу и вернулся в г. Тюмень 10.12.2018. Учитывая удаленность места работы от жилых населенных пунктов и непрерывным циклом работы, по утверждению заявителя он не имел возможности собрать необходимые для суда документы и привлечь квалифицированного представителя для подготовки жалобы. Он сам не обладает знаниями и навыками необходимыми для самостоятельной подготовки документов в суд. Дополнительно обращает внимание суда на то, что на рабочем месте заявителя не имелось компьютера со стабильным выходом в интернет, для отправки жалобы на постановление посредством интернет связи.

    Антипин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства был извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, судья находит ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 10.10.2018 № №, вынесенного Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Уважительными для решения вопрос о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствами.

При этом, по смыслу закона при направлении копии постановления (решения) по делу об административном правонарушении необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 N 234.

В силу п. 21 Правил оказания услуг почтовой связи, на почтовых отправления и банках почтовых переводов денежных средств отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

В силу п. 21 Правил оказания услуг почтовой связи, на почтовых отправления и банках почтовых переводов денежных средств отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

Согласно материалам дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 10.10.2018 № №, вынесенного Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени была получена Антипиным С.А. 22.10.2018, что им также не оспаривается.

Соответственно постановление от 10.10.2018 № №, вступило в законную силу 02.11.2018.

Однако, жалоба на постановление должностного лица была подана в суд лишь 11.12.2018.

Довод, Антипина С.А. о том, что им пропущен срок, поскольку он с 25.10.2018 по 08.12.2018 находился на рабочей вахте на Заполярном нефтегазоконденсатном месторождении, расположенном в отдельной от населенных пунктов местности, судья признает несостоятельными поскольку, объективно указанные обстоятельства не препятствовали своевременному совершению процессуального действия по обжалованию вынесенного постановления.

Приложенную к ходатайству справку ООО «ГазАртСтрой» от 06.12.2018 № 494, судья признает недопустимым доказательством, подтверждающим нахождение Антипина С.А. на рабочей вахте, поскольку она датирована 06.12.2018, а подтверждает факт работы Антипина С.А. после выдачи указанной справки (по 08.12.2018), что ставит под сомнение законность выдачи данной справки.

Кроме того, из приложенной справки следует, что Антипин С.А. находился на вахте с 25.10.2018, тогда как постановление им было получено 22.10.2018.

Иных доказательств, подтверждающих постоянную работу в отделенной местности от населенных пунктов, отсутствии возможности у заявителя направления жалобы посредством почтовой связи, а также нахождение заявителя в период с 15.11.2018 по 08.12.2018 на рабочей вахте, материалы дела не содержат.

Приложенные к ходатайству билеты, по мнению судьи также не свидетельствуют о невозможности подать жалобу в установленные законом сроми.

Иных ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающее уважительность причины пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит, тогда как обязанность по представлению доказательств соблюдения сроков обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд лежит на лице, подавшем жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что уважительных причин пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования, заявителем не представлено.

В связи с этим, судья приходит к выводу о том, что установленный законом 10-ти дневный срок обжалования решения должностного лица Антипиным С.А. пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства лица, привлеченного к административной ответственности Антипина С.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 10.10.2018 № №, вынесенного Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени, отказать.

Жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Антипина С.А. оставить без рассмотрения, в связи с пропуском установленного законом срока обжалования, вернув ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                         А.Д. Ильин