Решение по делу № 2-229/2022 от 07.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 01.04.2022 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области:

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Романенко М.В.,

с участием ответчика Атеева К.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Атееву Кинжагалею Чакуновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Атееву К.Ч., указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016г. полное наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016г. сер. 77 № 016459279). 31.01.2020г. наименование банка изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование в адрес ответчика о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 05.12.2021 г. размер задолженности на период с 05.11.2020г. по 05.12.2021 г. составляет 115673,21 руб.: из них

-21339,92 руб. – задолженность по процентам,

- 93126,32 руб. – задолженность по основному долгу,

-706,97 руб. – задолженность по неустойкам, 500 руб. – задолженность по комиссиям.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 115673,21 руб., а также государственную пошлину в размере 3513 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Атеев К.Ч. заявленные требования признал в полном объеме, и не отрицал факта получения денежных средств, и фактов неисполнения взятых на себя по договору обязательств. Дополнительно пояснил, что обязательства не исполняет, в связи с тяжелым материальным положением, которое сложилось в его семье.

Выслушав ответчика, изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ Атеев К.Ч. заключил соглашение о простой электронной подписи с ПАО «Почта Банк», и подал в ПАО «Почта Банк» заявление-оферту об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, где указал, что просит открыть ему сберегательный счет, оформить карту к нему и предоставить обслуживание в соответствии с Условиями и тарифами банка. Также выразил согласие на открытие ему счета в соответствии с Условиями и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Кредитный лимит составил 105 248 руб. Процентная ставка 22,90 % годовых Срок возврата – 05.08.2022 г. При подписании договора потребительского кредита Атеев К.Ч. был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, тарифами банка, осознавал их, согласился с ними и обязался их неукоснительно соблюдать.

Банк, исполняя свои обязательства по договору, произвел безналичное перечисление денежных средств в размере определенном договором на счет заемщика, открытый в ПАО «Почта Банк», что подтверждается историей операций по счету и ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 438 ГК РФ кредитный договор считается заключенным в офертно-акцептной форме путем присоединения Атеева К.Ч. к условиям потребительского кредитования, действующим у Банка, что допускается в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3.1 Общих условий договора потребительского кредита клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита плановый срок погашения кредита 36 месяцев. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей не позднее 05 числа каждого месяца, начиная с 05.09.2019 г. по 05.08.2022 г.

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей, а также с полной стоимостью кредита.

Из представленного Банком расчета исковых требований усматривается, что ответчик свою обязанность по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, нарушил график погашения долга по кредитному Договору. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, ему начислена неустойка за просрочку уплаты процентов и кредита.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует что, общий размер задолженности Атеева К.Ч. на период с 05.11.2020г. по 05.12.2021 г. составляет 115673,21 руб., из которых:

-21339,92 руб. – задолженность по процентам,

- 93126,32 руб. – задолженность по основному долгу,

-706,97 руб. – задолженность по неустойкам,

-500 руб. – задолженность по комиссиям.

Ответчик, свой расчет суду не представил. Доказательств внесения платежей, не учтенных истцом, суду также не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, он является арифметически верным, соответствует условиями кредитного договора, действующему законодательству не противоречит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании ответчик исковые требования АО «Почта Банк» признал в полном объеме.

Заявление ответчика о признании исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

До принятии судом признания иска, ответчику разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. После разъяснения ответчику данных положений закона, свое заявление о признании исковых требований он поддержал.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиком.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Учитывая, что требования истца были удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 513 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Атеева Кинжагалея Чакуновича в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 673 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 513 рублей, всего 119 186 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: О.В.Аксенова

Решение в окончательной форме принято 08.04.2022 года