Решение по делу № 2-869/2015 от 10.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило

при секретаре А.А. Кривошевой

с участием:

ответчика Р.С. Зиновьева

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Зиновьеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

20.06.2014 года ответчик получил в Национальном Банке «ТРАСТ» (ОАО) кредит на сумму * рублей и обязался ежемесячно погашать кредит и проценты по нему.

Истец инициировал в суде дело подачей иска к Зиновьеву Р.С. Ссылаясь на нарушение заемщиком сроков возврата очередной части кредита, в своём заявлении истец, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, просит досрочно взыскать с ответчика Зиновьева Р.С. задолженность по кредитному договору в размере * рублей и расходы по госпошлине в размере * рублей.

Ответчик Зиновьев Р.С. в судебном заседании добровольно признал исковые требования истца.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска заявлено ответчиком добровольно и занесено в протокол судебного заседания, о чем он собственноручно расписался.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ.

Ответчику разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом о том, что суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик понимает значение, и последствия признания иска в связи с чем, у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

При обращении в суд истец понес расходы по госпошлине в размере * рублей (л.д.3), которые в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ему ответчиком.

Руководствуясь ст.39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Зиновьеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Зиновьева Р.С. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме * рублей, расходы по госпошлине в сумме * рублей, а всего * рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.

С у д ь я Грешило Н.В.