Решение от 01.12.2023 по делу № 02-7850/2023 от 17.07.2023

 Р Е Ш Е Н И Е

   Именем Российской Федерации

 

01 декабря 2023 года                                                                                                      адрес                                                                               

 

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  02-7850/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Серегину Сергею Сергеевичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

 

                                                             УСТАНОВИЛ:

 

ООО «Яндекс.Драйв» (истец) обратилось в суд с иском к Серегину С.С. (ответчику) о взыскании штрафа за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с п. 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование требований истец ссылается на то, что 22.11.2020 г. между ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и Серегиным С.С. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства  автомобиля марки марка автомобиля Kaptur, г.р.з. Т627МЕ799 и принят им без замечаний согласно акту приема-передачи ТС от 22.11.2020 г.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика 22.11.2020 г. в период с 04 час. 38 мин. по  05 час. 19 мин.

В период временного владения и пользования арендованным транспортным средством ответчик отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка  163 адрес от 09.01.2021 г. по делу об административном правонарушении  5-10/2021-163 ответчик Серегин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Автомобиль марка автомобиля Kaptur, г.р.з. Т627МЕ799 был задержан и передан на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании 78 ЗТ  036247 от 22.11.2020 г., актом приема-передачи ТС со спецстоянки, чеком об оплате услуг перемещения и хранения автомобиля от 23.11.2020 г., после аренды его ответчиком.

Ответчик частично погасил сумму штрафа, оплатив истцу сумма

Ответчиком до настоящего времени задолженность по договору аренды ТС не погашена, досудебная претензия о выплате указанных штрафов оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Серегин С.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды  LO  054/2017 от 19.12.2017г., в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал свое согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, г.р.з. Т627МЕ799, был передан арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства 01.12.2018 г.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).

В соответствии с п. 2.1. Договора, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

22.11.2020 г. между ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и Серегиным С.С. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства  автомобиля марки марка автомобиля Kaptur, г.р.з. Т627МЕ799, и принят им без замечаний, согласно акту приема-передачи ТС от 22.11.2020 г.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика 22.11.2020 г. в период с 04 час. 38 мин. по 05 час. 19 мин.

В период временного владения и пользования арендованным транспортным средством ответчик отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка  163 адрес от 09.01.2021 г. по делу об административном правонарушении  5-10/2021-163 ответчик Серегин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 7.18 договора аренды транспортного средства, в случае вождения транспортного средства в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма  Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма

Автомобиль марка автомобиля Kaptur, г.р.з. Т627МЕ799 был задержан и передан на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании 78 ЗТ  036247 от 22.11.2020 г., актом приема-передачи ТС со спецстоянки, чеком об оплате услуг перемещения и хранения автомобиля от 23.11.2020 г., после аренды его ответчиком.

Ответчик частично погасил сумму штрафа, оплатив истцу сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п. 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям статей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом за подачу настоящего заявления были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, а также с отправкой ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

 

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить.

Взыскать с Серегина Сергея Сергеевича (вид на жительство в РФ  0968285 от 27.04.2017г.) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН:7704448440) штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с п. 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

 

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 30 дней со дня ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

 

 

░░░░:                                                                                .. ░░░░░░░░░

1

 

02-7850/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
ООО "Яндекс Драйв, ООО «Яндекс.Драйв»
Ответчики
Серегин С.С.
Другие
Ерина А.А.
Суд
Замоскворецкий районный суд Москвы
Судья
Лекомцева Ю.Б.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
17.07.2023Регистрация поступившего заявления
17.10.2023Заявление принято к производству
02.11.2023Рассмотрение
01.12.2023Вынесено решение
10.01.2024Вступило в силу
17.10.2023У судьи
08.12.2023В канцелярии
01.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее