Решение по делу № 12-384/2024 от 30.09.2024

Дело № 12-384/2024

УИД 70RS0004-01-2024-005458-30

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 21 октября 2024 года

Судья Советского районного суда г. Томска Васильковская О.В., рассмотрев жалобу Кропачевой Марии Александровны на постановление № от 18 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.12КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от 18 сентября 2024 года за нарушение п.6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) Кропачева М.А. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 11 сентября 2024 года в 06 часов 54 минуты на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель транспортного средства НИССАН LEAF с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Кропачева М.А., проехала на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции, при этом установлено, что правонарушение совершено повторно.

Не согласившись с данным постановлением, Кропачева М.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что нарушения она не совершала, транспортное средство НИССАН LEAF с государственным регистрационным знаком № на момент совершения административного правонарушения находилось в пользовании Н.Е., что подтверждается договором купли-продажи от 01 октября 2023 года и страховым полисом ОСАГО № от 07 октября 2023 года.

В судебное заседание Кропачева М.А., надлежащим образом извещенная о его дате, времени и месте, не явилась, ходатайств об отложении не заявила, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.12 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 и ч. 2 указанной статьи.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 вышеуказанной статьи, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2024 года в 06 часов 54 минуты на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель транспортного средства НИССАН LEAF с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Кропачева М.А., проехала на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции, при этом установлено, что правонарушение совершено повторно. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.

В подтверждение доводов жалобы Кропачевой М.А. представлена копия договора купли-продажи от 01 октября 2023 года, согласно которому указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство принадлежит ФИО3 и страховой полис ОСАГО № от 07 октября 2023 года, подтверждающий допуск ФИО3 к управлению указанного транспортного средства.

Кроме того, при допросе в суде ФИО4, будучи предупрежденной в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщила о том, что в момент фиксации административного правонарушения, вменяемого ФИО3, именно она управляла автомобилем НИССАН LEAF с государственным регистрационным знаком №.

Таким образом, указанные доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство НИССАН LEAF с государственным регистрационным знаком Е864НУ70, находилось под управлением водителя ФИО3, следовательно, Кропачева М.А. подлежит освобождению от административной ответственности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление № от 18 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Кропачевой М.А. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кропачевой М.А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения.

Судья /подпись/

Решение вступило в законную силу 04.11.2024. Опубликовать 06.11.2024.