Решение по делу № 2-653/2019 от 04.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         «09» июля 2019 года                                                        г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Дроздова К.В.,

при секретаре: Нененко И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Топузис А.А. к Корнюшиной А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Геленджикского городского суда находится гражданское дело по иску Топузис А.А. к Корнюшиной С.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 465 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7850 руб.

В предварительное судебное заседание истец Топузис А.А. и её представитель на основании доверенности Газарян Т.Г. дважды не явились – ДД.ММ.ГГГГ, а так же ДД.ММ.ГГГГ, о днях судебных заседаний по делу извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В предварительное судебное заседание ответчик Корнюшина С.Н., третье лицо Кравченко Н.Ю. явились, не настаивали на рассмотрении гражданского дела.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о необходимости оставить исковое заявление Топузис А.А. к Корнюшиной С.Н. о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Топузис А.А. к Корнюшиной А.А. о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: