Решение по делу № 2-2226/2016 от 09.03.2016

Дело № 2- 2226/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бутаковой М.П.,

при секретаре Ауизовой Т.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 12 апреля 2016 года гражданское дело по иску ООО «Мясоперерабатывающий завод «Компур» к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мясоперерабатывающий завод «Компур» обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 611 руб. суммы основного долга, 50 463 руб. 35 коп. процентов за пользование займом, 27 778 руб. 88 коп. процентов, начисленных по повышенной ставке на сумму займа, 21 326 руб. 05 коп. процентов, начисленных по повышенной ставке на сумму процентов за пользование займом, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 444 руб. Указав в обоснование, что сумма займа составляла 220 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, и должна была гаситься ежемесячно по 10 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с Соглашением об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МПЗ»Компур» (№) уступил ООО «МПЗ «Компур» (№) право требования займа по договору в размере 90 000 руб., процентов за пользование займом, и иных прав по договору. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по возврату основной суммы займа составил 12 611, 95 руб. Договором предусмотрено уплата процентов 12 % годовых, а также начисление процентов за пользование займом и процентов за их несвоевременную уплату, а равно за просрочку возврата займа за фактическое пользование, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа (возникновения просрочки) и заканчивая днем его возврата (включительно).

Представитель истца ФИО4 по доверенности (л.д. 14) иск поддержала по изложенным в нем доводам.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в суд не явились, извещены надлежаще. Доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представили, возражений по существу заявленных требований в суд не направили.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ООО МПЗ «Компур» (№) и ответчиками был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчики получили в долг от ООО «МПЗ «Компур» денежные средства в размере 220 000 руб., под 12 процентов годовых, сроком на 22 месяца – до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным гашением согласно графика (п.3.2 договора) (п.п. 1.1, 1.2), что подтверждается подлинным договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МПЗ «Компур» (№) и ООО МПЗ «Компур» (№) заключен договор об уступке права требования (цессия) №, по которому ООО МПЗ «Компур» (№) уступает ООО МПЗ «Компур» (№) право требования долга у ФИО2, ФИО5 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение договора займа (долговой расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно иску, размер задолженности ответчиков по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 611, 95 руб. Доказательствами обратного суд не располагает. В связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 12 611, 95 руб. подлежат удовлетворению.

По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из договора займа, денежные средства предоставлены в заем с уплатой 12% годовых за пользование займом.

Соответственно, требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в размере 50 463, 35 руб. согласно расчету истца, судом проверенному и признанному обоснованным.

Согласно п. 6.1 договора займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом или (и) возврата суммы займа в сроки, предусмотренные в настоящем договоре, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика: уплаты процентов в размере 22 процентов годовых (повышенная процентная ставка), начисляемых на сумму просроченных процентов по договору, уплаты процентов в размере 22 процентов годовых (повышенная процентная ставка), начисляемых на подлежащую возврату сумму займа (часть займа).

Истцом произведен расчет процентов по повышенной ставке на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27 778, 88 руб. и расчет процентов по повышенной ставке на сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 326, 05 руб.

Опровергающего расчета, в том числе в части иного срока и суммы возврата займа по частям, ответчиками суду не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования в указанной части также подлежат удовлетворению: суд взыскивает с ответчиков в пользу истца неустойку в размере 49 104, 93 руб. (27 778, 88 + 21 326, 05).

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере по 1 722 (3 444 / 2) руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 611, 95 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░50 463, 35 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 104, 93 ░░░., ░░░░░ 112 180, 93 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1 722 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.04.2016 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31.05.2016, ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>