Решение по делу № 2-919/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-919/2022 08 июля 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-000847-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Плишкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Земцовской М. С. к Носницыной Т. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Земцовская М.С. обратилась в суд с иском к Носницыной Т.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 08 октября 2018 года достигла договоренности с ответчиком по поводу заключения договора купли-продажи жилого дома в порядке наследства. В целях оформления ответчиком права на наследство передала ей денежные средства на общую сумму 350000 руб., что подтверждается расписками. Ответчик действий по оформлению документов и принятию наследства не совершила, денежные средства не возвратила, потратив их на личные нужды. При обращении к ответчику с требованием вернуть полученные денежные средства ответчика ответила отказом. За пользование чужими денежными средствами ответчику за период с 08 октября 2018 года по 15 апреля 2022 года начислены проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 79070 руб. 03 коп. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2018 года по 15 апреля 2022 года в размере 79070 руб. 03 коп., расходы по госпошлине в размере 7491 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 6000 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания 05 июля и 08 июля 2022 года истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Ответчик и ее представитель, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложено и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Земцовской М. С. к Носницыной Т. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Е.С. Брежнева