Решение по делу № 2-647/2023 (2-7603/2022;) от 04.03.2022

47RS0004-01-2022-002825-33

Дело № 2-647/2023 (2-7603/2022)                                         24 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В.,

при секретаре Платоновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Марины Леонидовны к Коновалову Сергею Георгиевичу об исключении имущества из состава наследуемого имущества, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова М.Л. обратилась в суд с иском к Коновалову С.Г., в исковом заявлении просит признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>; исключить квартиру с кадастровым номером № из состава имущества, наследуемого за Коноваловым Михаилом Георгиевичем.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Михаила Георгиевича, мужа истца, вошла ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес>. Наследником помимо истца является также мать наследодателя – Коновалова Любовь Михайловна. Другая ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру находится в собственности истца. В связи с тем, что спорная квартира приобреталась в браке, она признана общей совместной собственностью. В связи с тем, что спорная квартира была куплена на личные денежные средства истца, вырученные от продажи другой квартиры истца, приобретенной и проданной до заключения брака истцом, спорная квартира является личным имуществом.

21.12.1995 года истцом по договору приватизации была приобретена квартира, находящаяся в <адрес>. 16.10.1997 года истец продала указанную квартиру. Имея намерение вступить в брак с Коноваловым М.Г., переехать вместе с ним для постоянного проживания в Санкт-Петербург или его пригороды, передала своему будущему мужу Коновалову М.Г. денежные средства, вырученные от продажи своего имущества в сумме 8 668 долларов США наличными для последующего приобретения квартиры в Санкт-Петербурге или его пригородах, без составления письменного документа. 03.12.1997 года Коновалов М.Г. на полученные от истца денежные средства заключил договор купли-продажи спорной квартиры, 19.01.1998 года договор зарегистрирован. 25.12.1997 года истец заключила брак с Коноваловым М.Г.

Вхождение спорного имущества в состав наследуемого имущества и последующее его отчуждение нарушает имущественные права истца, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением суда от 09.11.2022 года (протокольная форма) произведена замена ответчика Коноваловой Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года ее правопреемником Коноваловым Сергеем Георгиевичем.

Истец Коновалова М.Л. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить в полном объеме исковые требования.

Ответчик Коновалов С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус Быстров Н.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Коновалов Михаил Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 25.12.1997 года истец и Коновалов М.Г. состояли в зарегистрированном браке. Брачный договор между супругами не заключался.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

05.08.2021 года нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области Быстровым Н.С. после смерти Коновалова М.Г. было открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что завещания Коноваловым М.Г. составлено не было.

05.08.2021 года нотариусу Быстрову Н.С. поступило заявление Коноваловой М.Л. (супруги умершего) о принятии наследства после смерти Коновалова М.Г.

16.12.2021 года нотариусу Быстрову Н.С. поступило заявление Коноваловой Л.М. (матери умершего)о принятии наследства после смерти Коновалова М.Г.

Из материалов наследственного дела усматривается, что 27.12.2021 года нотариусу Быстрову Н.С. поступило заявление Коноваловой М.Л. о выделе ей доли в нажитом во время брака с Коноваловым М.Г. имуществе, состоящем, в том числе из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В заявлении Коновалова М.Л. также просит в указанном имуществе свою долю и долю Коновалова М.Г. считать равными, по ? доле каждому, и выдать ей свидетельство о праве собственности на указанное имущество.

27.12.2021 года нотариусом Быстровым Н.С. выдано:

свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому Коноваловой М.Л., являющейся супругой Коновалова М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит в соответствии с законом ? доля в праве общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, состоящим из квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей имущества Коновалова М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в ? доли супруга – Коновалова М.Л., наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости право на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрировано за Коноваловой М.Л. 28.12.2021 года за №.

Свидетельство о праве на наследство Коноваловой Л.М. не выдавалось.

Как следует из свидетельства о смерти, выданном 03.01.2022 года, Коновалова Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

12.01.2022 года нотариусом по нотариальному округу Грязовецкого района Вологодской области Сорокиной М.Н. после смерти 31.12.2021 года Коноваловой Любовь Михайловны, 17.05.1928 года рождения, было открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что нотариусу Сорокиной М.Н. 12.01.2022 года от сына умершей Коновалова С.Г. поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В заявлении в составе наследственного имущества указана доля квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащая Коновалову М.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его мать – Коновалова Л.М., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Разрешая заявленные требования об исключении квартиры с кадастровым номером № из состава имущества, наследуемого за Коноваловым М.Г., и признании права собственности на квартиру за истцом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено допустимых и бесспорных доказательств, подтверждающих ее доводы о том, что спорное имущество приобретено хотя и в период брака с Коноваловым М.Г., но на ее личные денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 33 СК РФ определено, что в случае, если брачным договором не установлено иное, то действует законный режим имущества супругов. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, приобретена Коноваловым М.Г. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенным до регистрации брака с истцом, право собственности на квартиру зарегистрировано за Коноваловым М.Г. регистрирующим органом 19.01.1998 года за № в период брака.

Из пункта 5 названного договора купли-продажи от 03.12.1997 года следует, что спорная квартира приобретена Коноваловым М.Г. за 48 948 845 (Сорок восемь миллионов девятьсот сорок восемь тысяч восемьсот сорок пять) рублей. Согласно пункту 9 названного договора квартира фактически передана продавцом покупателю до подписания настоящего договора, в пункте 13 договора закреплено, что переход права собственности на вышеуказанную квартиру наступает с момента государственной регистрации.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что спорное имущество было приобретено в период брака, на него распространялся режим совместно нажитого имущества супругов, а потому оно подлежало разделу между супругами в равных долях.

Выданное истцу по ее заявлению 27.12.2021 года нотариусом Быстровым Н.С. свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, согласно которому Коноваловой М.Л., являющейся супругой Коновалова М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит в соответствии с законом ? доля в праве на спорную квартиры с кадастровым номером №, истцом в судебном порядке не оспорено.

Довод истца о том, что спорная квартира была приобретена на денежные средства, полученные истцом от продажи квартиры, принадлежащей истцу до заключения брака, не нашел подтверждения в материалах дела.

Решение суда не может быть основано исключительно на объяснениях истца, которые в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, а равно не может быть основано на предположениях.

Доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Коноваловой М.Л.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Коноваловой Марине Леонидовне в удовлетворении исковых требований к Коновалову Сергею Георгиевичу об исключении имущества из состава наследуемого имущества, признании права собственности на имущество, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 10.05.2023 г.