Решение по делу № 1-27/2021 (1-494/2020;) от 24.09.2020

                                            1-27/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                            “ 20 “ февраля 2021 года

    Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Русиновой А.Р., адвоката Кошман Н.Н., подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОМАРОВА А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего в ОАО «Хлебодар» укладчиком ХБИ, прож. в <адрес>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров А.Н. умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 127,2 гр., т.е. в крупном размере, в арендованном им гараже <адрес> до момента его задержания сотрудниками полиции 25.02.2020 в 19:35 ч. и изъятия у него наркотического средства. Одновременно Комаров А.Н. незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство – гашиш, массой 777,78 гр., также в крупном размере, часть которого массой 4,98 гр. была у него изъята из кармана одежды при задержании сотрудниками полиции 25.02.2020, а вторая часть массой 772,8 гр. была обнаружена и изъята при осмотре арендованного им гаража <адрес> с 06:00 ч. до 06:37 ч. 26.02.2020.

Постановлением Октябрьского суда г. Омска от 20.02.2021 уголовное преследование Комарова А.Н. по обвинению в незаконном хранении наркотического средства – марихуана массой 40,6 гр. (2,4+38,20) и наркотического средства – гашиш массой 64,21 гр. прекращено на основании Примечания к статье 228 УК РФ, и от уголовной ответственности он освобождён.

В судебном заседании подсудимый Комаров А.Н. виновным себя признал частично, отрицая принадлежность ему 4,98 гр. гашиша, который ему «подбросили» сотрудники полиции, и показал, что наркотическое средство марихуану он стал употреблять в 2019 году для снижения риска приступов <данные изъяты>, которые начались у него в 2018 году, из-за чего он был вынужден бросить учёбу в политехническом университете. Марихуану и гашиш он покупал для личного употребления, через Интернет. Изъятый у него гашиш он купил в <адрес> за 450000 рублей, куда специально ездил и забрал наркотическое средство массой около 1 кг из тайника в <адрес> В <адрес> он стал хранить гашиш в гараже, который арендовал у знакомого Т.. Чтобы его родня не знала об употреблении им наркотиков, он переехал жить из № в соседнюю №, т.к. обе принадлежали его матери. 25.02.2020 ему позвонил знакомый и сказал, что во дворе в автомобиль его брата врезался другой. Он оделся и вышел на улицу, где его задержали сотрудники полиции. Он сразу признался, что дома есть наркотики, но сотрудник полиции С.С.С. положил ему в карман свёрток с наркотическим средством и сказал, что так надо. В ходе личного досмотра этот свёрток у него изъяли, и он не отрицал принадлежность гашиша себе; на С.С.С. никому не жаловался. Потом его повели домой осматривать квартиру №, где он добровольно сообщил, что живёт в № и наркотики находятся там, но в № он наркотиков не обнаружил. Позже появился его старший брат, которому сотрудники полиции разъяснили понятие «добровольной выдачи», и тот показал место на улице <адрес>, куда успел вынести из кв.№ наркотики после того, как увидел, что его (Комарова) задержали. Также он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что часть гашиша и марихуаны хранит в арендуемом гараже, о котором те ничего не знали. Позже в <адрес> он показал тот самый гараж, который не имел номера. Сотрудники пригласили хозяина гаража, который открыл ворота своим ключом, и из гаража изъяли гашиш и марихуану; наркотики он выдал добровольно. В содеянном раскаивается, но другого способа избавиться от приступов, кроме курения марихуаны, он не видел.

Вина подсудимого, помимо его признаний, подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными материалами уголовного дела.

Так, свидетель С.С.С. – сотрудник полиции, суду показал, что в январе 2020 г. стала поступать информация о причастности Комарова А.Н. и Д.Д.Г. к незаконному обороту, в том числе сбыту, наркотических средств. В ходе проведения ряда ОРМ информация в отношении Д.Д.Г. не подтвердилась. 25.02.2020 вновь поступила информация, что Комаров и Д.Д.Г. будут иметь при себе наркотики. С устного согласия руководителя УНК он выехали на место для проведения ОРМ «наблюдение», и там обоих фигурантов задержали отдельно друг от друга возле <адрес> Также была информация, что Комаров хранит наркотики дома и в гараже в <адрес> который был установлен до задержания Комарова во время слежки за ним по возвращении из <адрес>. Во время личного досмотра Комаров признался, что имеет при себе гашиш, который был изъят при понятых и упакован. Потом все направились осматривать жилище Комарова. Поскольку информация была, что тот живёт в кв.№, то и разрешение было получено на осмотр именно этой квартиры. Но Комаров сказал, что живёт в кв.№ о чём сотрудникам полиции известно не было, и согласился добровольно выдать оттуда наркотические средства. Однако там лишь на журнальном столике обнаружили рассыпь марихуаны и всё. Потом появился брат Комарова, который признался, что когда увидел в окно задержание своего брата, забрал из дома все наркотики и вынес их на улицу через окно, спрятал на <адрес> в сугроб. Ещё позже был осмотрен арендованный Комаровым гараж и оттуда изъят гашиш, марихуана и весы. Перед осмотром гаража он (С.С.С.) написал на воротах мелом номер «№», который определил по номерам на других гаражах путём подсчёта.

Свидетель Л.Е.О. – зам. начальника УНК УМВД России по Омской области, суду показал, что в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведение ОРМ «наблюдение» возможно без согласия руководителя оперативного подразделения, т.к. на основании ст.8 Закона… все ОРМ делятся на три группы: с согласия суда, с согласия руководителя…, без согласия руководителя…

Свидетель Т.В.А. суду показал, что в <адрес> у него есть 3 гаража №№ №. Два из них он сдаёт в аренду, в том числе № № – Комарову А.Н., который вместе с его (Т.) сыном ремонтируют там автомобили. На воротах этого гаража номер не указан, все ворота покрашены одинаково серой краской, но ворота гаража № № ржавые, поэтому выделяются. Утром 26.02.2020 ему позвонили по телефону сотрудники полиции и попросили подойти к своему гаражу. Сначала он не понял, к какому, а потом пришёл к № №, где находилось несколько человек, в том числе Комаров. По указанию Комарова он открыл гараж №№, где в шкафу тот показал вещество коричневого цвета и сказал, что это наркотическое средство. Комаров вёл себя спокойно, говорил добровольно.

Свидетель Г.Е.А. на следствии показал, что вечером 25.02.2020 он был понятым при досмотре в подъезде его дома знакомых Д.Д.Г. и Комарова. У Дятлова ничего запрещённого не нашли, а Комаров перед досмотром сказал, что хранит при себе для личного употребления наркотическое средства «гашиш». В ходе досмотра Комарова, у него из нагрудного кармана куртки изъяли фольгированный свёрток с веществом тёмного цвета. Протокол досмотра был составлен верно, замечаний ни от кого не поступило (т.2 л.д.134-136).

Свидетель Е.Т.П. на следствии показала, что вечером 25.02.2020 она и муж были понятыми при «обыске» в квартире № № у Комарова А.. Там она обратила внимание, что на столе лежал фрагмент бумаги, в котором находилось вещество похожее на траву. Это вещество изъяли сотрудники полиции. На вопрос «зачем это тебе?» Комаров ответил: «Для себя» (т.2 л.д.103-106).

Свидетель Л.О.М. суду показал, что 25.02.2020 он был понятым при осмотре места происшествия и изъятии из сугроба чёрного пакета с какими-то полиэтиленовыми пакетами и др. В ходе осмотра применялась видеозапись. Протокол был прочитан вслух и записан верно.

Свидетель В.Е.В. суду показал, что 26.02.2020 рано утром он был понятым при осмотре гаража, который открыл его хозяин, а не подозреваемый Комаров, арендовавший этот гараж. Перед открытием ворот сотрудник полиции написал на них мелом номер, т.к. несколько соседних гаражей тоже были без номеров, и их посчитали по порядку. Внутри гаража подозреваемый добровольно показал, где хранил наркотики – в металлическом шкафу. Оттуда было изъято 2-3 свёртка и 8-10 плиток анаши. Протокол был составлен верно.

Свидетель К.А.Н. – брат подсудимого, на следствии показал, что знает об употреблении его братом марихуаны и гашиша путём курения. 25.02.2020 он в окно своей квартиры № № увидел, как брата в наручниках ведут какие-то люди. Он предположил, что это связано с наркотиками, и решил помочь брату избежать уголовной ответственности. Он зашёл в кв.№, где брат проживал с 2018 года, нашёл в шкафу под одеждой какие-то полимерные и фольгированные свёртки и, предполагая, что это наркотики, сложил их в пакет, вернулся в кв.№ откуда через лоджию вышел на улицу и убежал подальше от дома. Остановившись возле <адрес>, он сунул пакет в сугроб и вернулся домой. Там уже были сотрудники полиции, один из которых в разговоре с ним стал спрашивать, куда он (К.А.Н.) дел наркотики из кв.№ которые брат хотел добровольно выдать, чтобы избежать уголовной ответственности. Сначала он ответил, что ничего из квартиры № № не брал, но после того, как А. Комаров сам попросил его отдать то, что было в квартиры, он согласился и рассказал сотрудникам полиции, где спрятав в сугроб какие-то свёртки. Поздно вечером он приехал на это место с сотрудниками полиции, они нашли этот пакет и в присутствие понятых изъяли (т.2 л.д.121-128).

Свидетель П.О.В. – мать подсудимого, суду охарактеризовала его с положительной стороны, дополнив, что он употреблял наркотики с 2013 года, из-за чего, по её мнению, у него начались приступы <данные изъяты>, но позже приступы прекратились, а в 2018 г. возобновились, и сын из-за этого бросил учёбу в ВУЗе. В 2019 г. она стала чувствовать в квартире запах наркотических средств, поговорила об этом с сыном, он признался, что снова стал употреблять, и она отправила его жить в свою соседнюю квартиру № №, чтобы о наркотиках не узнала бабушка.

Свидетель Т.В.А. на следствии показал, что поддерживает с Комаровым А.Н. дружеские отношения, вместе они ремонтируют автомобили и потом продают. Комаров арендует у его (Т.) отца один гараж, где обычно стоит автомобиль брата Комарова. В феврале 2020 г. отец рассказал ему, что у Комарова из гаража изъяли наркотическое средство, а через неделю Комаров подтвердил, что изъятые вещества – это марихуана, которая принадлежит ему (Комарову) и помогает ему от приступов <данные изъяты> (т.2. д.98-100).

Свидетель С.К.Ю. на следствии показал, что он знаком с Комаровым А.Н., а 25.02.2020 шёл к нему домой забрать свой кальян и во дворе его дома увидел два стоявших рядом автомобиля, как будто попавшие в ДТП. Один из автомобилей принадлежал брату Комарова. Он сообщил Комарову о ДТП. Тот оделся и вышел из дома, а когда подошёл к автомобилям, Комарова задержали сотрудники полиции. Его тоже задержали, одели наручники и посадили в служебный автомобиль. После этих событий Комаров не жаловался ему о совершении в отношении него (Комарова) противоправных действий. Об употреблении Комаровым наркотических средств ему неизвестно (т.2 л.д.176-179).

Свидетель Д.Д.Г. на следствии показал, что поддерживает с Комаровым А.Н. дружеские отношения, неоднократно употреблял вместе с ним марихуану, которой его бесплатно угощал Комаров (т.1 л.д.114-116). При повторном допросе показал, что наркотики Комаров ему никогда не передавал, и вместе они их не употребляли (т.2 л.д.148-150).

Согласно рапорту сотрудника полиции С.С.С. в отношении Комарова А.Н. 25.02.2020 проводились оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «отождествление личности» в связи с оперативной информацией о причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.14).

Согласно протоколу личного досмотра Комарова А.Н. от 25.02.2020, у него из наружного кармана куртки изъят фольгированный свёрток с комкообразным веществом тёмного цвета, которым, со слов задержанного, является наркотическое средство «гашиш» (т.1 л.д.20).

Согласно заявлению Комарова А.Н. от 25.02.2020, он не возражает против осмотра его <адрес> (т.1 л.д.22).

Согласно протоколу обследования <адрес> произведённого на основании постановления судьи Омского областного суда № 1043, в комнате на журнальном столике обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения и комкообразным веществом (т.1 л.д.23-26).

Согласно постановлению судьи Омского областного суда № 1043 от 14.02.2020, сотрудникам полиции разрешено проведение ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений» по адресу: <адрес>, являющегося жилищем гражданина Комарова А.Н. (т.1 л.д.27).

Согласно заявлению К.А.Н.. от 25.02.2020, он пожелал добровольно выдать наркотические средства из квартиры его брата <адрес>, которые спрятал по адресу: <адрес> (т.1 л.д.30).

Согласно протоколу осмотра участка местности по <адрес> в сугробе обнаружен полимерный пакет внутри которого находилось 60 фольгированных свёртков с комкообразным веществом растительного происхождения, и 46 пакетов с веществом растительного происхождения; электронные весы и упаковочный материал (т.1 л.д.31-36).

Согласно Распоряжению начальника УНК от 25.02.2020, решено провести гласное ОРМ «обследование помещений» - гаража № <адрес> который арендует Комаров А.Н. (т.1 л.д.37-38).

Согласно протоколу обследования гаража <адрес> в металлическом шкафу обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились 8 плиток тёмного цвета, 3 полимерных свёртка запаянных с веществом растительного происхождения и характерным запахом конопли. Про изъятое Комаров А.Н. пояснил, что плитки – это гашиш, а в пакетах марихуана, которые он хранит для личного употребления (т.1 л.д.40-45).

Согласно справке зам. начальника отдела УНК, сведения о хранении Комаровым А.Н гашиша в арендуемом гараже <адрес> впервые поступили от конфиденциального источника 20.02.2020 (т.3 л.д.8-9).

Всё изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (т.1 л.д.108-111, 187-191, т.2 л.д.107-118).

По заключениям химических экспертиз:

- изъятое у Комарова А.Н при задержании вещество массой 4,98 гр. является наркотическим средством – гашиш (т.1 л.д.47-48),

- изъятое из <адрес> вещество массой 2,5 гр. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (т.1 л.д.50-51),

- изъятое из гаража является наркотическим средством – гашиш, массами 98.2, 98.4, 98.2, 97.5, 90.1, 96.5, 96.8 и 97.1 гр., и наркотическим средством – марихуаной, массами 43.6, 41.8 и 41.8 гр. (т.1 л.д.53-54),

- изъятое в пакете из сугроба вещество является наркотическим средством – марихуаной, общей массой 38,20 гр., и наркотическим средством (в 60 свёртках примерно по 1 гр.) – гашишем общей массой 64,21 гр. (т.1 л.д.149-150, 166-168), (т.1 л.д.99-104, 174-180).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.51).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Комарова А.Н. в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере доказана, прежде всего показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, изъятием наркотических средств, а также иными материалами уголовного дела, в том числе признательными показаниями подсудимого.

У суда нет оснований не доверять свидетелям по делу, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведённых в отношении Комарова А.Н., суд признаёт соответствующими требованиям Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

К частичному отрицанию подсудимым своей вины, а именно в хранении при себе 4,98 гр. гашиша, суд относится критически и воспринимает, как позицию защиты, с целью смягчения наказания, опровергнутую представленными стороной обвинения доказательствами.

Признательные показания Комарова А.Н. в ходе его личного досмотра о принадлежности именно ему изъятого у него из кармана гашиша суд находит правдивыми, полученными в присутствие понятых, с соблюдением процессуальных норм, предусмотренных Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными инструкциями МВД РФ.

Комаров А.Н. умышленно хранил при себе и в арендованном им гараже наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта.

Преступление подсудимый совершил осознанно. Противоправность деяния для него была очевидной.

Изъятие наркотических средств сотрудниками полиции из гаража, несмотря на сообщение Комаровым А.Н. об этом месте до осмотра гаража, не является, по мнению суда, добровольной выдачей, т.к. сведения об этом месте хранения наркотиков имелись у сотрудников полиции за несколько дней до проведения в гараже ОРМ, подтверждением чему являются показания свидетеля С.С.С. и справка зам. начальника УНК УМВД России по Омской области с рассекреченной информацией от конфиденциальных источников.

Вместе с тем, обвинение Комарова А.Н. в незаконном приобретении и перевозке наркотических средств суд считает недоказанным и подлежащим исключению из объёма предъявленного обвинения. В соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Однако такая совокупность в уголовном деле отсутствует.

По указанным признакам, содеянное Комаровым А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, социально обустроенного. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние его здоровья. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Комарова А.Н. без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статья УК РФ и без дополнительных наказаний, не находя оснований для назначения ему менее строгих видов наказаний, для применения ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОМАРОВА А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осуждённому наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его в этот период не совершать нарушений общественного порядка, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, пройти курс лечения от наркомании в случае рекомендации врача нарколога.

    Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства – наркотические средства в упаковках оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску до вынесения решения по выделенному уголовному делу; ключи оставить у их владельца; пустые пакеты, фрагменты бумаги, фольгу, перчатки, электронные весы, картонную коробку с заготовками сигарет уничтожить; мобильные телефоны вернуть собственникам.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                    Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу: 03.03.2021

Судья:

Секретарь: