Решение по делу № 2-158/2017 (2-2968/2016;) от 23.12.2016

Дело № 2-158/17 г. г. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Котиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 30 января 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец просит суд (с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования обоснованы тем, что решением Ивановского районо суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскано 2000000 руб. – сумма основного долга по договору займа и <данные изъяты> руб. – проценты за пользование. 27 июля 2016 г. возбуждено исполнительное производство, однако, до настоящего времени задолженность должником не погашена.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась в порядке гл.10 ГПК РФ, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО7, которая исковые требования с учетом их увеличения в порядке ст.39 ГПК РФ поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что до настоящего времени не возвратил истцу долг, не выплатил проценты, при этом, исковые требования не признал, поскольку проценты за пользование в размере 3% в месяц, т.е. 36% годовых, считает кабальными. Пояснил, что признал исковые требования о взыскании процентов ранее, поскольку истец при написании им расписки обещала ему рассрочку. Полагает, что её устное обещание в предоставлении рассрочки является основанием к отказу в иске.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги <…>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) <…>.

В соответствие со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписок, ответчик взял в долг у истца в общей сложности <данные изъяты>.

Ответчик не оспаривал, что данные проценты подлежали уплате им ежемесячно.

Оценив содержание расписок, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор займа с условием о размере процентов за пользование равном 3% в месяц, срок возврата сторонами не определен, сумма займа составляет 2000000 руб.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (ст.179 ГК РФ). Однако, ФИО5 сделка по данному основанию не оспорена.

Согласно абз.2 ч.1 ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

День предъявления требования определяется моментом получения требования, либо днем его возврата по истечении срока хранения, который свидетельствует об отказе ответчика от получения корреспонденции, либо моментом получения искового заявления в случае, если требование не направлялось.

16 марта 2016 г. истица направила ответчику требование о возврате денежных средств, что подтверждается его текстом, квитанцией об отправке и описью вложения в письмо.

18 апреля 2016 г. письмо было возвращено отправителю по истечении срока хранения, что подтверждается конвертом и сведениями официального сайта Почта России.

Т.о., 30-дневный срок, установленный для возврата суммы займа, истек ДД.ММ.ГГГГ

В мае 2016 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании основной суммы долга и процентов за пользование исходя из 3% в месяц. Исковые требования ФИО5 признал.

Решением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. и предусмотренные договором проценты в размере <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не оспаривает тот факт, что основной долг им до настоящего времени не возращен, взысканные решением суда проценты не выплачены.

В силу ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку заемщик не выполнил принятое на себя обязательство по возврату суммы долга, истица правомерно обратилась в суд за взысканием процентов в порядке статей 809,811,395 ГК РФ.

Суд, учитывая, что ответчиком сумма займа не возвращена до настоящего времени, приходит к выводу, что с него в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа по ст.809 ГК РФ с <данные изъяты>

По смыслу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции до 1 августа 2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. п.5 ст.1 ФЗ от 3 июля 2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 5 статьи 1 ФЗ от 3 июля 2016 г. вступил в силу с 1 августа 2016 г.

Договором между истцом и ответчиком не установлен иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Исходя из действия закона во времени, при исчислении процентов по ст.395 ГК РФ следует иметь ввиду, что при нарушении денежного обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами по 1 августа 2016 г. начисляются по средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 1 августа 2016 г. по ключевой ставкеБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку 30-дневный срок, установленный для возврата суммы займа, истек 18 мая 2016 г., то с 19 мая 2016 г. истец вправе требовать проценты по ст.ст.395, 811 ГК РФ.

Размер данных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составит 125 843,61 руб.

Задолженность, <данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд не находит возможности уменьшить размер процентов, определенных по ст.395 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная ею государственная пошлина в размере 8600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Мутаева Курбанбагана в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 61 копейка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме составлено 06 февраля 2017 г.