Решение по делу № 2а-227/2019 от 09.01.2019

Дело № 2а-227/2019 года

УИД 42RS015-01-2019-000016-97

                                                 РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

12февраля 2019 года                            г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Катусенко С.И.,

при секретаре                Завориной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Титовой О.А. к Отделу службы судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецка, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

                                       УСТАНОВИЛ:

Административный истец Титова О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка, в котором просит:

признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка незаконным, выразившееся в непринятии мер по взысканию задолженности по алиментам с должника Гончарова В.Ю.;

обязать службу судебных приставов-исполнителей по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка взыскать с должника Гончарова В.Ю. в пользу ... по исполнительному документу о взыскании алиментов ...;

взыскать с административного ответчика денежные средства в её пользу в размере 33 109 рублей на её расчетный счет в счет алиментных обязательств Гончарова В.Ю., которые были списаны банком со счета должника Гончарова В.Ю. незаконно.

Свои требования мотивирует тем, что в исполнительном производстве у судебного пристава - исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка находятся материалы исполнительного производства, предмет исполнения - взыскание алиментов с Гончарова В.Ю., взыскателем является она.

Ей достоверно известно, что на расчетный счет должника приходили денежные средства, в размере около 33 109 рублей, которые судебный пристав исполнитель обязана была взыскать в пользу алиментных обязательств должника по исполнительным документам, но по непонятным причинам судебный пристав- исполнитель .... этого не сделала. Вышеуказанные денежные средства были списаны банком в счет банковской задолженности, а по алиментным обязательствам до настоящего времени существует задолженность, которая не пересчитывается и не взыскивается.

Ею неоднократно были поданы заявления и жалобы на действия судебных приставов-исполнителей, но по настоящее время алименты с должника Гончарова не взысканы.Хотя движение на его счету денежных средств происходит.

Ею неоднократно направлялись претензии в адрес административного ответчика, однако положительного результата не получила.

Считает, что судебные приставы- исполнители по Заводскому району г. Новокузнецка бездействуют, не взыскивают алименты с должника Гончарова В.Ю. в её пользу.

Административный истец Титова О.А. на исковых требованиях настаивала, пояснила, что на расчетный счет должника – Гончарова В.Ю. поступали денежные средства в размере 33 109 рублей, на тот период времени, на данный расчетный счет был наложен арест, соответственно данные денежные средства должны были быть взысканы в пользу алиментных обязательств. Однако указанная сумма была списана в счет погашения задолженности Гончарова В.Ю. по кредиту. Просит взыскать с административного ответчика денежные средства, в её пользу в размере 33 109 рублей на её расчетный счет, в счет алиментных обязательств Гончарова В.Ю., которые были списаны банком со счета должника Гончарова В.Ю. незаконно, в связи, с чем просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконными, выразившиеся в непринятии мер по взысканию задолженности по алиментам. 08.06.2017 г. был вынесен судебный акт о взыскании с Гончарова алиментов, которым она обратилась в службу судебных приставов 15.06.2017 г. В июле на расчетный счет Гончарова поступили денежные средства, которые и были списаны в счет погашения задолженности Гончарова по кредиту. В январе 2018 г. она обращалась к судебному приставу-исполнителю о том, что незаконно списана указанная сумма в размере более 33 000 рублей, а так же в данном заявлении она просила, чтобы ей вернули данную сумму, на что ей поступил ответ, что списаний в счет задолженности по кредиту не производились. В период с января 2018 г. по ноябрь 2018 г. судебный пристав-исполнитель не предпринял никаких действий по возврату спорной суммы, списанной в счет погашения долг по кредиту. Деньги поступили на расчетный счет, и судебный пристав должен был предпринять меры по их списанию в пользу алиментных обязательств. Она неоднократно обращалась в службу судебных приставов с данной проблемой, но добровольно ей никто не стал помогать.

Представитель административного ответчика ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка - Малей Т.С. возражала против удовлетворения, заявленных требований, пояснила, что *..*..* было возбуждено исполнительное производство. *..*..* судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое было направлено в ПАО Сбербанк путем электронного документа оборота. На момент действия данного постановления, на расчетный счет поступили денежные средства, которые были списаны банком самостоятельно в счет погашения заложенности по кредиту, на депозитный счет ОСП по Заводскому району данная сумма не поступала. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не мог отследить данное движение денежных средств и учесть очередность, так как этих денег не было видно. Кроме того, на данный момент, с момента списания банком указанной суммы прошло почти 2 года, срок привлечения к административной ответственности за неисполнение постановления судебного пристава-исполнителя истек. Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации было направлено только в ПАО Сбербанк, так как только в данном банке у должника имелся счет. Кроме того судебным приставом-исполнителем был выполнен еще ряд мероприятий по данному исполнительному производству: направлены запрос в ГИБДД и Управление Росреестра. Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на момент поступления денег на расчетный счет действовало. ОСП по Заводскому району самостоятельно пыталось выяснить относительно данного списания денег, направлен запрос в банк, ответ на который до настоящего времени не получен. Полагает, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры к взысканию алиментов, свои обязанности судебный пристав-исполнитель выполнил в полном объеме. При наличии постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, банк при поступлении денежных средств на расчетный счет должника переводит поступившие деньги на депозитный счет службы судебных приставов, после чего судебный пристав- исполнитель распределяет в зависимости от очередности взыскателей, а алименты являются первоочередными.

Представитель административного ответчика УФССП России по Кемеровской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Заинтересованное лицо Гончаров В.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, содержится в ....

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что административный иск Титовой О.А.к отделу службы судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецка, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя недействительным не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

            1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч.11 ст.220 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Таким образом, согласно требованиям действующего законодательства для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя суд должен установить, что действия, совершенные судебным приставом, противоречат требованиям действующего закона, действиями судебного пристава нарушены права и законные интересы заявителя. При отсутствии любого из названных условий действие (бездействие), постановление должностного лица не может быть признано незаконным.

Согласно ст.30 Закона «Об исполнительном производстве»:

1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», «1. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации, на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.111 Закона «Об исполнительном производстве», « 1.В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1)в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2)во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3)в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Судом установлено, что на основании решения ... по гражданскому делу №.... г. Титовой (... О.А. *..*..* выдан исполнительный лист о взыскании с Гончарова В.Ю. алиментов на содержании детей в размере ... части всех видов заработка (л.д.33).

15.06.2017г. Гончарова (Титова) О.А. подала заявление (л.д.32) о взыскании алиментов

На основании вышеуказанного исполнительного листа ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка 16.06.2017г. возбуждено исполнительное производства №.... (л.д. 34-35).

Во исполнение требований действующего законодательства судебный пристав в целях розыска имущества должника направила запросы в кредитные организации, в ГИБДД, в Росреестр (л.д.36-51,).

24.06.2017г. судебным приставом вынесено постановление (л.д.52-53,54-55,56-57,58) об обращении взыскания на денежные средства должника.

09.04.2018г. и 23.04.2018г. вынесены постановления о запрете на регистрационные действия транспортных средств и на совершение действий по регистрации ( л.л.68,67).

05 и 08 июня 2018г. вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства (л.д.59,60,61).

31.08.2018г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д.64-65).

07.09.2018г. судебным приставом вынесено постановление (л.д.66) об обращении взыскания на денежные средства должника.

По утверждению истца Титовой О.А., на расчетный счет должника Гончарова В.Ю. в июле 2017г. поступили денежные средства в размере 33 109 рублей, как полагает административный истец, судебный пристав- исполнитель обязана была данные денежные средства взыскать в пользу алиментных обязательств должника по исполнительным документам.

Как полагает истец судебный пристав- исполнитель ... незаконно это не сделала, а денежные средства были списаны банком в счет банковской задолженности, а по алиментным обязательствам до настоящего времени существует задолженность.

Истица утверждает, что в период с января 2018 г. по ноябрь 2018 г. судебный пристав-исполнитель не предпринял никаких действий по возврату спорной суммы, списанной в счет погашения долг по кредиту. Деньги поступили на расчетный счет, и судебный пристав должен был предпринять меры по их списанию в пользу алиментных обязательств.

*..*..* Титова О.А. обратилась главному судебному приставу ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка с заявлением, о том, *..*..* года на счет должника Гончарова В.Ю. поступили денежные средства в размере 33109 рублей, однако её ... в качестве алиментов эти денежные средства не получили. Поступившая денежная сумма была списана банком в счет погашения просроченного платежа по кредиту Гончарова В.Ю.(л.д. 8-9).

*..*..* начальником отдела – старшим судебным пристав ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка Титовой О.А. дан ответ, о том, что в ходе проверки возбужденных исполнительных производств в отношении Гончарова В.Ю. установлено, что поступлений денежных средств с его расчетных счетов в погашение задолженности перед кредитной организацией не поступало, следовательно, истребовать какие либо средства с кредитной организации с целью последующего перечисления их в счет погашения задолженности по алиментам не представляется возможным (л.д. 10).

*..*..* прокурором Новоильинского района г. Новокузнецка Титовой на её письмо направлен ответ, в ходе проверки установлено, что на основании судебного приказа №.... выданного мировым судьей судебного участка № ... возбуждено исполнительное производство №.... в отношении должника Гончарова В.Ю. предмет исполнения взыскание алиментов на содержание ....

В ходе проверки выявлены нарушения Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №.... (далее по тексту - Закон «Об исполнительном производстве»).

В ходе работы по исполнительному производству судебными приставами исполнителями принимались меры направленные на установление материального положения должника, направлялись запросы в банки, иные кредитные организации и т.д. Однако принимаемые меры нельзя признать достаточными.

*..*..* судебным приставом исполнителем ... вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направлено для исполнения в ...».

*..*..* судебным приставом исполнителем ... принято решение об окончании исполнительного производства по основанию, предусмотренному п.8 ч.1 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве» т.е. в связи с направлением исполнительного документа в организацию для удержаний.

Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что в отношении должника Гончарова В.Ю. возбуждено исполнительное производство №...., предмет исполнения задолженность в сумме 22 473,40 рублей в пользу ООО «БыстроДеньги», по данному исполнительному производству судебным приставом исполнителем ... *..*..* вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено для исполнения в другую организацию. Указанное свидетельствует о том, что судебный пристав исполнитель по исполнительному производству №.... не располагал сведениями о том, что должник поменял место работы (л.д. 12-13).

В ходе рассмотрения представления, внесенного ... *..*..* и.о. начальника отдела — старшего судебного пристава ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ....вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий. Исполнительному производству присвоен регистрационный №.....

Направлены запросы в учетно-регистрирующие органы. Согласно полученной информации за должником зарегистрировано недвижимое имущество — квартира, расположенная по адресу: (ул...) также на праве собственности зарегистрировано транспортное средство, вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении имущества.

Согласно ответу ПФ РФ по Кемеровской области Гончаров В.Ю. официально не трудоустроен, получателем пенсии не является.

Установлены расчетные счета, открытые на имя ... в ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника. Однако, денежные средства, на депозитный счет Отдела не поступали ввиду их отсутствия.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлены выходы по адресу: (ул...) проверить имущественное положение должника не представилось возможным, ввиду отсутствия кого-либо по адресу.

Кроме того, осуществлены выходы по адресу: (ул...) установлено, что Гончаров В.Ю. по данному адресу не проживает.

*..*..* вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

Установлено, что в настоящее время должник содержится ....

*..*..* вынесено постановление о расчете задолженности Гончарова В.Ю. по алиментам, которая составила 201880,15 рублей. Также, вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

*..*..* вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, отбывающего наказание.

Суд на основании доказательств, представленных сторонами, в их совокупности, приходит к убеждению, что административный истец Титова О.А. необоснованно говорит о том, что судебный пристав незаконно бездействовала и не принимала мер по взысканию алиментов.

Тот факт, что Титова О.А. не располагает информацией о ходе исполнения, не свидетельствует о наличии нарушений в действиях судебного пристава- исполнителя.

Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя направлять в адрес сторон исполнительного производства запросы, ответы на запросы, акты совершения исполнительных действий. Взыскатель наделен активными правами в исполнительном производстве, в том числе, знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии (л.д. 14-15).

Возражая против иска, представитель административного ответчика ОСП по Заводскому району г. Новокузнецк – Малей Т.С. пояснила, что 24.06.2017 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Гончарова В.Ю., находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое было направлено в ПАО Сбербанк путем электронного документаоборота. На момент действия данного постановления на расчетный счет поступили денежные средства, которые были списаны банком самостоятельно в счет погашения задолженности по кредиту, на депозитный счет ОСП по Заводскому району данная сумма не поступала.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, направленным судебным приставам, на счете Гончарова В.А. денежные средства отсутствуют.

Согласно выписке по счету (л.д.21), на которую ссылается истица, у Гончарова В.Ю. имелась перед ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору на 13.07.2017г. в размере 132936,57 рублей, а потому банк в счет погашения задолженности со ссудного счета Гончарова В.Ю. снял 33109 рублей.

Суду не представлено доказательств, что службе судебных приставов было известно о наличии на счете должника денежных средств.

Действующим законодательством на суд возложена обязанность рассмотреть дело по заявленным административным истцом требованиям и на основании тех доказательств, которые сторонами представлены в суд и исследованы в ходе судебного разбирательства, суд обязан выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия).

Гражданину дано право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд полагает, что не имеется оснований для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка выразившегося в непринятии мер по взысканию задолженности по алиментам с должника Гончарова В.Ю.незаконным.

Согласно ст. 2 данного ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения требований Титовой О.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, выразившегося в непринятии мер по взысканию задолженности по алиментам с должника Гончарова В.Ю.незаконным и об обязании службу судебных приставов взыскать с должника Гончарова В.Ю. в пользу Титовой О.А. алименты на несовершеннолетних детей, поскольку достоверно установлено, что судебные приставы ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка предпринимают меры к исполнению решения.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Отказать Титовой О.А. в иске о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, выразившегося в непринятии мер по взысканию задолженности по алиментам с должника Гончарова В.Ю..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме *..*..*.

Судья                                    С.И. Катусенко