Решение по делу № 02-5462/2022 от 22.06.2022

УИД: 77RS0004-02-2022-008762-46

Дело № 2-5462/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 октября 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5462/2022 по иску ООО «Нэйва» к Фомичеву Владимиру Николаевичу, о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец ООО « Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику Фомичеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 17.05.2022 в размере 148 229,51 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с 18.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 164,59 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 27.11.2018 между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее - ООО «РегионКонсалт»), действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - Истец) на основании Поручения № 2 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № КК-0907/2018 от 09.07.2018 года, был заключен Договор № 2018-7606/27 уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № КФ-00-13/2014/12 от 05.02.2014 (далее - Кредитный договор) к заемщику: Фомичеву Владимиру Николаевичу (далее - Ответчик).

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 96 385,54 руб. на срок по 05.08.2015 под 26% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора, Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

12.01.2019 ООО «РегионКонсалт» направило Ответчику Уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи, с чем Ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца. Однако требование о возврате долга Ответчиком выполнено не было.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг срочный – 0,00 руб.; основной долг просроченный - 58 073,41 руб., проценты срочные – 0,00 руб.; проценты просроченные - 60 510,20 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фомичев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом повесткой, извещение о рассмотрении дела вручено, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не предоставил, ходатайств и возражений не заявлял.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.02.2014 между ОАО Банк «Западный» и Фомичевым В.Н. заключен кредитный договор № КФ-00-13/2014/12.

Материалами дела подтверждено, 27.11.2018 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения № 2 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № КК-0907/2018 от 09.07.2018 года, был заключен Договор № 2018-7606/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № КФ-00-13/2014/12 от 05.02.2014 к заемщику Фомичеву Владимиру Николаевичу.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 96 385,54 руб. на срок по 05.08.2015 под 26% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора, Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

12.01.2019 ООО «РегионКонсалт» направило Ответчику Уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи, с чем Ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца. Однако требование о возврате долга Ответчиком выполнено не было.

Как указывает истец, ответчиком Фомичевым В.Н.. нарушены условия возврата суммы займа. При этом Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же направил претензию о возврате денежных средств. На момент подачи искового заявления, долг возвращен не был.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг срочный – 0,00 руб.; основной долг просроченный - 58 073,41 руб., проценты срочные – 0,00 руб.; проценты просроченные - 60 510,20 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 148 229,51 руб., процентов за пользование, кредитом начиная с 18.05.2022 по дату исполнения решения суда по ставке 26 % процентов годовых начисляемых на остаток основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 164,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Фомичева Владимира Николаевича в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.05.2022 в размере 148 229,51 руб., проценты за пользование кредитом начиная с 18.05.2022 по дату исполнения решения суда по ставке 26 % процентов годовых начисляемых на остаток основного долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 164,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2022 года.

Судья А.Н. Кочнева