Решение по делу № 2-3/2014 (2-325/2013;) от 15.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2014 года п. Тарасовский Ростовской области

Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Анищенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Склярова В.В., Скляровой Н.Н., Склярова С.В. к войсковой части № и Федеральному казенному учреждению *** о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Скляров В.В., Склярова Н.Н., Скляров С.В. обратились в суд с иском к войсковой части № и Федеральному казенному учреждению *** о возмещении морального вреда.

11.12.2013 года по ходатайству представителя истцов по доверенности – Габакова М.Н. определением Тарасовского районного суда Ростовской области была произведена замена ненадлежащих ответчиков войсковой части № и Федерального казенного учреждения *** на надлежащих - войсковую часть № и Федеральное казенное учреждение ***.

Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 09 часов 00 минут 26.12. 2013 года.

В судебное заседание к указанной дате не явились: истцы, и их представитель по доверенности, а также представитель ответчика войсковой части № о дате, месте и времени проведения слушания по делу уведомлены надлежащим образом, уважительных причин своей не явки суду не представили, об отложении слушания дела не просили. Представитель ответчика Федерального казенного учреждения *** в отзыве на иск просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Слушание по делу было отложено на 15 часов 00 минут 14.01.2014 года, но в судебное заседание для рассмотрения дела по существу истцы, их представитель по доверенности, представители ответчиков, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени проведения слушания по делу вновь не явились, доказательств уважительности причин не явки суду не представили, не ходатайствовали об отложении слушания по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, истцы и их представитель по доверенности не явились в судебное заседание оба раза, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили, суд считает необходимым, оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Склярова В.В., Скляровой Н.Н., Склярова С.В. к войсковой части № и Федеральному казенному учреждению *** о возмещении морального вреда - оставить без рассмотрения.

На основании ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: