Решение по делу № 2-4574/2015 от 07.04.2015

дело № 2- 4574/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

05 июня 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Ситдиковой А.А.

с участием: ответчика Дибаева Р.Р.,

представителя ответчика, действующего по устному ходатайству- Ахметшина И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Дибаеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к Дибаеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу направлены повестки.

При этом судебные извещения направлялись истцу по адресу, указанному ими при подаче иска.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассомтрен6ия ввиду неоднократной неявки истца.

Заслушав участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку суд исполнил свои обязательства по извещению истца о назначении гражданского дела, истец, в судебное заседание не является, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца не имеется, иск Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Дибаеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Дибаеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова