Решение по делу № 9-1090/2015 от 14.12.2015

9-1090/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возврате искового заявления

18 декабря 2015 года                                                                       г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Ганыч Н.Ф., рассмотрев исковое заявление Могила С. В. к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю о взыскании задолженности по выплате пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Могила С.В. обратился в Ялтинский городской суд с исковым заявлением к УФСБ РФ по Республике Крым и г. Севастополю о взыскании задолженности по выплате пенсии.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные документы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В поданном исковом заявлении ответчиком указано УФСБ РФ по Республике Крым и г. Севастополю, место нахождения которого: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление относится к территориальной подсудности Киевского районного суда г. Симферополя.

Ссылка заявителя в исковом заявлении на ч. 6 ст. 29 ГПК РФ не может служить основанием для принятия искового заявления Ялтинским городским судом, поскольку указанная норма гражданско-процессуального закона предоставляет право истцу предъявлять в суд по месту его жительства иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Из содержания поданного искового заявления, а также из приложенных истцом копий документов, таких оснований не усматривается.

Согласно пункту 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Кроме того, согласно требованиям п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с возвратом иска, уплаченная истцом при обращении в Ялтинский городской суд государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Могила С. В. к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю о взыскании задолженности по выплате пенсии – возвратить истцу в связи с неподсудностью Ялтинскому городскому суду.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим исковым заявлением в Киевский районный суд г. Симферополя, расположенный по адресу: <адрес>.

Возвратить Могила С. В. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей (квитанция №) и в размере 3311 (три тысячи триста одиннадцать) рублей 83 копейки (квитанция №), уплаченную <дата> через отделение № Российского национального коммерческого банка.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья:                                    Н.Ф. Ганыч