Решение по делу № 2-401/2022 от 08.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/2022 по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Честное слово» к Чуниной Маргарите Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Истец обратился с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком 31.08.2019г. заключен договор потребительского займа №2901349, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, в то время как ответчиком условия возврата суммы займа были нарушены, так, ответчик в период с 27.02.2020 по 16.08.2021г. не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты.

В связи с неисполнением ответчиком возложенных на него обязанностей, представитель истца обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа. Судебным приказом №2-1109/2021 мирового судьи судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области с ответчика взыскана сумма задолженности по договору. 27.04.2021г. судебный приказ по заявлению ответчика отменен. Задолженность по договору потребительского займа образовалась за период с 27.02.2020г. по 16.08.2021г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Чуниной М.М. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского займа в сумме 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать в связи исполнением обязательств перед кредитной организацией в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком 31.08.2019г. заключен договор потребительского займа №2901349, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, в то время как ответчиком условия возврата суммы займа были нарушены, так, ответчик в период с 27.02.2020 по 16.08.2021г. не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты.

Между тем, исходя из представленных ответчиком документов, а также позиции, изложенной представителем истца в отзыве на иск установлено, что ответчиком произведены следующие платежи по оплате суммы задолженности: 15.09.2021 – 12 000 рублей, 15.09.2021 – 14 500 рублей, 18.09.2021 – 15 000 рублей, 21.09.2021 – 6 100 рублей, 21.09.2021 – 4 400 рублей, 22.09.2021 – 8 000 рублей, 24.09.2021 – 10 000 рублей, 30.11.2021 – 17 100 рублей, 30.11.2021 – 2 900 рублей, а всего платежей на сумму 90 000 рублей.

Справкой ООО МФК «Честное слово» от 30.11.2021г. подтверждается факт погашения ответчиком Чуниной М.М. в полном объеме и с процентами суммы займа по договору №2901349 на сумму 30 000 рублей, в справке также указано, что Чунина М.М. задолженностей перед ООО МФК «Честное слово» не имеет (л.д. 107 – справка). Факт перевода истцу сумму задолженности в размере 90 000 рублей от ответчика также подтверждается платежными поручениями на указанную сумму (л.д. 108-112).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к Чуниной М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. С учетом отказа в удовлетворении первоначально заявленных требований, не подлежат удовлетворению также требования в части взыскания расходов по оплате суммы государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Микрофинансовая компания «Честное слово» к Чуниной Маргарите Михайловне о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2022 года.