Решение по делу № 2-397/2016 от 31.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело 2-397/16

22 апреля 2016г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя Акционерного общества (АО) «Страховая группа «Уралсиб» ООО «ЦДУ-Подмосковье» Копелевич А.И. к Магомедов М.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «СГ «Уралсиб» Копелевич А.И. обратилась в суд с иском к Магомедову М.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса на том основании, что 29 сентября 2014г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный номер А 363 ХЕ 177. Согласно административному материалу, водитель Магомедов М.С., управлявший автомобилем марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный номер № нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ-21063» была застрахована в АО «Страховая группа «Уралсиб» по договору страхования ОСАГО ССС №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, в соответствии с ФЗ №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №263 от 07.05.2003г., согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 120.000руб., что подтверждается платежным поручением №32601 от 05.06.2015г. В соответствии со ст.14 ФЗ №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенных страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Согласно ст.14 ФЗ №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Руководствуясь положениями ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из ходатайства представителя АО «СГ «Уралсиб» ООО «ЦДУ-Подмосковье» Копелевич А.И. следует, что сторона истца руководствуясь правилами п.5 ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии его представителя.

В иске представителя АО «СГ «Уралсиб» ООО «ЦДУ-Подмосковье» Копелевич А.И. место проживания ответчика указан адрес: <адрес>.

Ответчик Магомедов М.С. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 18.04.2016г., на 22.04..2016г. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражения по иску не представил и поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

Из докладной специалиста 2 класса Буйнакского городского суда следует, что по адресу <адрес> никто не проживает, со слов соседей местонахождение Магомедова М.С. неизвестно.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и полагает исковое заявление представителя АО «СГ «Уралсиб» ООО «ЦДУ-Подмосковье» Копелевич А.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из иска представителя АО «СГ «Уралсиб» ООО «ЦДУ-Подмосковье» следует, что 29 сентября 2014г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный номер №.

Исследованием административного материала, а именно справки о ДТП от 29 сентября 2014г. и постановления по делу об административном правонарушении от 29.09.2014г. установлено, что транспортное средство марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный номер № получил повреждения по вине водителя Магомедов М.С., управлявшего автомобилем марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный номер №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.09.2014г. Магомедов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500руб.

Исследованием акта осмотра транспортного средства от 03 октября 2014г. установлено, что произведен осмотр автомашины марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный номер А 363 ХЕ 177, принадлежащей ФИО2. При осмотре выявлены многочисленные повреждения, которые подробно указаны в акте.

Из ремонтного ордера № от 23.10.2014г. видно, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойота Авенсис», составляет 227.321руб.61коп.;

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенному в результате страхования.

Из иска представителя АО «СГ «Уралсиб» ООО «ЦДУ-Подмосковье» следует, что гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ-21063» была застрахована в АО «Страховая группа «Уралсиб» по договору страхования ОСАГО ССС №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, в соответствии с ФЗ №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №263 от 07.05.2003г., согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 120.000руб.

Данное обстоятельство подтверждается исследованием платежного поручения №32601 от 05.06.2015г.

В соответствии со ст.14 ФЗ №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенных страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.14 ФЗ №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС № от 29.09.2014г. видно, что собственником транспортного средства марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный номер № является ФИО3. Среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством гр. Магомедов М.С. не указан.

Судом установлено, что в момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГг. по адресу <адрес> за рулем автомашины марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный номер № находился Магомедов М.С., который не имел право на управление транспортным средством, не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) ССС № от 29.09.2014г. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования представителя АО «СГ «Уралсиб» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в сумме 120.000руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя АО «СГ «Уралсиб» Копелевич А.И. удовлетворить, взыскав с ответчика Магомедов М.С.:

в пользу Акционерного общества (АО) «Страховая группа «Уралсиб» возмещение вреда в сумме 120.000руб.(сто двадцать тысяч) рублей.

в пользу АО «Страховая группа «Уралсиб» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3.600руб.(три тысячи шестьсот) рублей.

Заочное решение по заявлению стороны не присутствовавший в судебном заседании, может быть пересмотрено в течении 7 суток в Буйнакском городском суде.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 30-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья Н.А.Вагидов