Решение по делу № 33-529/2024 от 09.01.2024

Дело № 33-529/2024 (№ 2-120/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2024 года                        город Хабаровск    

Судья Хабаровского краевого суда Кустова С.В.

при секретаре Быстрецкой А.Д.

рассмотрел частную жалобу Стрельникова А.А. на определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 22 ноября 2023 года о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Кировского районного суда г. Хабаровск от 28 марта 2023 года по гражданскому делу по иску Стрельникова А.А. к администрации г.Хабаровска о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 28.03.2023 исковые требования Стрельникова А.А. к администрации г. Хабаровска удовлетворены, постановлено.

Сохранить нежилое помещение I(4-7, 26-30, 37) в перепланированном и переустроенном состоянии, по состоянию на дату инвентаризации в соответствии с техническим паспортом от 06.12.2006.

ООО «Премьера» не согласилось с решением суда, подав на него апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда. Указало, что ООО «Премьера» не было привлечено к участию в деле, а также копия решения суда получена 02.11.2023, что свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 22.11.2023 заявление ООО «Премьера» удовлетворено, восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением суда, Стрельников А.А. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Указывает, что ООО «Премьера» получило решение суда 03.04.2023. ООО «Премьера» входит в состав группы компаний УК «Премиум», что подтверждается данными официального сайта. ООО «Премьера» и ООО «Премиум» аффилированные организации. Единым исполнительным органом в ООО «Премьера» и ООО «Премиум» является генеральный директор – Рыбникова О.С. Учредителями ООО «Премьера» являются Григоров Е.С., Григорова Н.С., они же являются собственниками ООО «Премиум». В связи с чем, ООО «Премьера» в лице генерального директора Рыбаковой О.С. имело все правовые основания и возможности для предоставления своей правовой позиции по делу, а также представления апелляционной жалобы в срок.

В возражениях на частную жалобу ООО «Премьера» просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Кодекса).

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Порядок и основания восстановления процессуального срока установлены статьей 112 этого же Кодекса, согласно частям 1 - 4 которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ (пункт 19).

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (пункт 20).

Из изложенного следует, что вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

При разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы лицу, не привлеченному к участию в деле, суду следует учитывать не только сам факт непривлечения лица к участию в деле, но и своевременность обращения в суд с заявлением о восстановлении срока, исходя из того, когда это лицо узнало или должно было узнать об обжалуемом судебном постановлении. Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

28.03.2023 решением Кировского районного суда г.Хабаровска исковые требования Стрельникова А.А. к администрации г. Хабаровска о сохранении нежилого помещения I(4-7, 26-30, 37) в перепланированном и переустроенном состоянии, по состоянию на дату инвентаризации, удовлетворены.

Указанное решение вступило в законную силу 28.04.2023.

Как следует из материалов дела, ООО «Премьера» не являлось участником процесса по данному гражданскому делу.

Из материалов дела следует, что решение суда ООО «Премьера» получено 02.11.2023, (л.д. 192 Т.2), апелляционная жалоба подана 8.11.2023.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда о восстановлении ООО «Премьера» пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 28.03.2023, поскольку причины пропуска установленного законом процессуального срока являются уважительными.

Доводы частной жалобы, правильность выводов суда о наличии оснований для восстановления срока не опровергают, определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 22 ноября 2023 года о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Кировского районного суда г. Хабаровск от 28 марта 2023 года по гражданскому делу по иску Стрельникова А.А. к администрации г.Хабаровска о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии - оставить без изменения, частную жалобу Стрельникова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья