Решение по делу № 10-33/2020 от 23.06.2020

Дело №10-33/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2020 года                                    г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

осужденной Поповой С.С.,

защитника – адвоката Тютькиной Л.В., представившей удостоверение №... и ордер №...

при секретаре Нещерет Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Поповой С.С., апелляционному представлению помощника прокурора Шуляк Е.М. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 26.03.2020, которым

Попова С.С., ... ранее судимая:

09.08.2018 Центральным районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ – 1 год 6 месяцев, постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 08.05.2019 (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 28.06.2019) условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

26.12.2018 мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ – 2 года, постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 08.05.2019 условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

05.02.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 09.04.2019) по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ – 1 год;

27.08.2019 мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.4 ст.74 УК РФ (приговор от 26.12.2018 и от 05.02.2019), ст.70 УК РФ (приговор от 09.08.2018, от 26.12.2018 и от 05.02.2019) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.08.2019) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 26.03.2020 Попова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. Покушение на преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Попова вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Осужденная в апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи изменить, полагает, что выводы суда о ее виновности в совершении преступления не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, назначенное ей наказание считает несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, поскольку судом не было учтено, что отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, также судом не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, а именно ее тяжелое материальное положение, просит применить в отношении нее положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит приговор мирового судьи изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, исключить указание на исчисление срока наказания с +++, указать об исчислении наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого Поповой наказания время ее содержания под стражей с +++ до +++ из расчета один день за один день, исключить указание о кратности зачета один день за два дня отбывания наказания в срок отбытия наказания времени следования осужденной к месту его отбытия в колонии-поселении.

В судебном заседании защитник и осужденная поддержали доводы апелляционной жалобы, государственный обвинитель возражала против удовлетворения жалобы, поддержала доводы апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Доказанность вины и юридическая оценка действий Поповой в апелляционной жалобе и апелляционном представлении не оспариваются.

Действия осужденной правильно квалифицированы мировым судьей по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Наказание Поповой назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления – относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося неоконченным, данных о личности виновной – характеризующейся отрицательно, на учетах в АКНД и АККПБ не состоящей, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Мировым судьей обоснованно признаны и учтены при назначении наказания подсудимой в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой признательных показаний в ходе производства дознания, ... мнение представителя потерпевшего, не просившей о строгом наказании подсудимой.

Признание иных обстоятельств смягчающими наказание, кроме указанных в ст.61 УК РФ, являет���������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей верно не установлено.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что наказание осужденной назначено не в максимальных пределах санкции статьи, с соблюдением требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде реального лишения свободы, что мотивировано судом в достаточной степени и именно такое наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, следует признать справедливым. Оснований для снижения наказания, о чем поставлен вопрос в жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наказание по совокупности преступлений назначено с соблюдением ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ Поповой верно назначено отбывание наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и считает необходимым приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

По смыслу положений статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №168-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, а не день его вынесения. В связи с чем, как обоснованно указано в представлении, необходимо исключить из приговора указание об исчислении срока наказания с +++, то есть с момента постановления приговора, исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Мировым судьей зачтено в срок лишения свободы время содержания Поповой под стражей: по приговору от 09.08.2018 – период с +++ по +++ включительно, по приговору от 27.08.2019 – период с +++ по +++ включительно, по приговору от 26.03.2020 – период с +++ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета в каждом случае один день содержания Поповой под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Согласно приговору мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 27.08.2019 зачтено время содержания Поповой С.С. под стражей – период с +++ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Указанный приговор вступил в законную силу +++. Таким образом, по приговору от 27.08.2019 Попова отбывала наказание в период с +++ до +++, в связи с чем, указанный период подлежит зачету в срок отбытого наказания по приговору мирового судьи от 26.03.2020 из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

По смыслу положений статьи 72 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы также подлежит зачету период содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, исчисляемый в кратном размере, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.60.3, ч.3 и 7 ст.75.1, ч.1 ст.130 УИК РФ. Учитывая, что коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, подлежит исключению из резолютивной части приговора указание на зачет в срок отбытия наказания время следования осужденной к месту его отбытия из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 26.03.2020 в отношении Поповой С.С. изменить.

Указать в резолютивной части приговора на то, что срок наказания Поповой С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Поповой С.С. под стражей по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 27.08.2019 с +++ до +++ из расчета из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок отбытия наказания время следования осужденной к месту его отбытия из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить, апелляционную жалобу Поповой С.С. оставить без удовлетворения.

Судья                                            С.В. Суслов