Решение по делу № 2-6817/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-6817/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613 к Антонову В.А., Александрову В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) и Антоновым В.А. заключён кредитный договор №, по которому кредитор «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) предоставил заемщику Антонову В.А. кредит в сумме 102 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21,50% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в соответствии с договором.

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Антонову В.А., Александрову В.Ю. с учетом уточнений о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в сумме 92169,98 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Антоновым В.А был заключён кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 102 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5% годовых, заёмщик обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им согласно договора. Свои обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная задолженность по основному долгу, а также по процентам. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено поручительство Александрова В.Ю. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере 92169,98 руб. из них: 72038,77 руб. - просроченный основной долг, 8710,52 руб. - просроченные проценты, 11 420,69 руб.- неустойка. Истцом направлялись к ответчикам претензии, однако ответчики не отреагировали на их претензию и не согласились в добровольном порядке уплатить сумму долга.

Истец сменил свое наименование с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 не явился, просили рассмотреть дело отсутствие их представителя, поддержав заявленные исковые требования и выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Александров В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Антонов В.А. в судебное заседание не явился, извещение, направленное по месту проживания и регистрации ответчика, возвращено в суд по истечении срока хранения.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) и Антоновым В.А. заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 102 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,50% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора.

Согласно п. № кредитного договора Кредитор предоставляет кредит Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора.

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заёмщика на выдачу кредита в день подписания договора путём зачисления на счёт (п. № договора).

Согласно п. № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора № Антоновым В.А. были приняты.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредит зачислен на счёт Заемщика.

В обеспечение исполнения Антоновым В.А. указанного обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с поручителем Александровым В.Ю. который обязался перед кредитором отвечать за исполнение Антоновым В.А. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Из требований ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. № кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы займа ответчик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

Истцом направлялись претензии к ответчику о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которые были оставлены без ответа.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 92169,98 руб. из них: 72038,77 руб. - просроченный основной долг, 8710,52 руб. - просроченные проценты, 11 420,69 руб.- неустойка..

Расчет задолженности истцом представлен, проверив который суд находит правильным и принимает его.

Возражений по расчету ответчиками не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора Антонов В.А. не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, исковые требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании долга с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 92 169,98 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу банка с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 965, 10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Антоновым В.А..

Взыскать солидарно с Антонова В.А., Александрова В.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 92 169,98 руб. из них: 72 038,77 руб. - просроченный основной долг, 8 710,52 руб. - просроченные проценты, 11 420,69 руб.- неустойка. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 965,10 руб.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                               З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.