Решение по делу № 1-39/2019 от 25.01.2019

Дело № 1-39/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 13 февраля 2019 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Веденькиной О.А.,

подсудимого Ханина В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Кривцова С.Н., представившего ордер №4301, удостоверение №2356,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Ханина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого 04.05.2018 мировым судьей судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, а также угрозу убийством, при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время входе дознания не установлены, Ханин В.В., находясь на открытом участке местности, вблизи стрельбища на берегу <адрес>, в 200 метрах от <адрес>, расположенного по <адрес>, обнаружил на земле 18 патронов калибра 5,6 мм. Затем, заведомо зная о том, что данные патроны являются боеприпасами, он, не имея на то соответствующего разрешения, взял их себе, тем самым незаконно их приобрел.

После чего, Ханин В.В. положил в карман своей одежды патроны, которые являются боеприпасами, в количестве 18 штук, калибра 5,6 мм, которые незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил с середины ноября 2018 года до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ Ханин В.В. был доставлен в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес> связи с привлечением к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При производстве личного досмотра в соответствии со статьями 27.7 и 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в левом кармане куртки, надетой на последнем, обнаружены и изъяты 18 патронов, которые являются боеприпасами, являются штатными патронами кольцевого воспламенения для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия (пистолетам, винтовкам и карабинам) калибра 5,6 мм, которые Ханин В.В. незаконно приобрёл и хранил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Ханин В.В. совместно с Потерпевший №1 находились в жилой комнате <адрес> в <адрес>, где между ними на почве возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у Ханина В.В. возник умысел на совершение угрозы убийством Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Ханин В.В. взял в правую руку нож, подойдя вплотную к Потерпевший №1 направил его клинок в сторону последней, после чего, приближая его лезвие непосредственно к лицу и груди Потерпевший №1, стал высказывать в адрес последней угрозы убийством. Потерпевший №1, видя находившийся в правой руке Ханина В.В. нож, а также агрессивное состояние последнего, имела все основания реально опасаться осуществления вышеуказанной угрозы.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Ханин В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ханин В.В. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Кривцов С.Н. ходатайство подсудимого Ханина В.В. поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в особом порядке, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, а также в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, с которым полностью согласился Ханин В.В., обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.Суд квалифицирует действия Ханина В.В. части 1 статьи 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, а также по части 1 статьи 119 УК РФ, поскольку он угрожал убийством Потерпевший №1, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому Ханину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ханина В.В. суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном,

активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Подсудимый Ханин В.В. совершил одно преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и одно преступление, которое согласно статье 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкое, а также для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

За преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ – в виде лишения свободы, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных преступлений, и их последствий, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, установив ему испытательный срок.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать подсудимому Ханину В.В. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 222 УК РФ.

Ханин В.В. совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном ему приговором мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 04.05.2018. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 74 УК РФ, сохраняет ему условное осуждение по приговору от 04.05.2018, испытательный срок в настоящий момент истек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ханина В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ и частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание

по части 1 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по части 1 статьи 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок часов 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Ханину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Ханину В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно-осужденного обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Вещественные доказательства:

- 18 (восемнадцать) гильз, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области – передать в ГУ МВД России по Воронежской области;

- нож, находящийся в камере хранения ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Бордюг