Решение по делу № 2-1104/2022 от 14.04.2022

05RS0№-54

2-1704/22

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти супруга,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении факта смерти супруга, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Её муж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. у ныне покойного ФИО4 остался сын и она. Свидетельство о смерти она не получала. Факт смерти подтверждается фотографиями надгробного камня. Установление факта смерти ей необходимо для оформления выплат по потере кормильца, однако в Органах ЗАГС отказывают ей в выдаче свидетельства о смерти, ссылаясь на отсутствие заключения медицинского учреждения. В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дело об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В ходе судебного заседания заявитель ФИО3 требования свои по обстоятельствам изложенные в заявление поддержала и дополнительно суду пояснила следующие. Данный факт подтвердять свидетели которых она обеспечила в судебное заседание, а так же постановление которым отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти её супруга.

Представитель заинтересованного лица-отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по МО «<адрес>» будучи надлежаще м образом извещенном о месте, дате и времени рассмотрения данного дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явилась, о причине своей неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела и дав правовую оценку, суд требования ФИО6 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из исследованного в ходе судебного заседания паспорт 8203 144917 выданный Хасавюртовским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, <адрес>, пр.5, <адрес>, кВ.126.

Из исследованного в ходе судебного заседания паспорта гражданина Российской Федерации 82 11 196983 усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>, кВ.8.

Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельство о заключении брака 1-БД № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС МО «<адрес>» РД, ФИО4, граждан России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, гражданка России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем 2009 года июля месяца 18 числа составлена запись акта о заключении брака за №.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГдоа, выданного в РД, <адрес>, СУ СК РФ по РД, усматривается, что отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО4 с отсутствием события преступления.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что заявитель ФИО3 вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд об установлении факта смерти супруга.

В соответствии со ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 ГПК РФ.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО7 и ФИО8 суду пояснили аналогичным образом, что и заявитель ФИО3

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела заявителем представлена допустимые доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>, кВ.8., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД.

Факт смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>, кВ.8. умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, не могут быть установлены иным способом, кроме как в судебном порядке.

Установление данного факта для заявителя ФИО6, имеет юридическое значение, так как заявителю необходимо получить свидетельство о смерти супруга.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО6 об установлении факта смерти супруга, считает обоснованным, законным, а потому подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264,265, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО2 об установлении факта смерти супруга -удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>, кВ.8, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД

Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>, кВ.8., умершего ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, РД в органах записи актов гражданского состояния.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев