Решение по делу № 2-189/2018 от 04.07.2018

Дело №2-189/2018г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2018 года                                                       р.п. Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Лесниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Елшанского А. В. к Арзамазовой С. С. о взыскании долга по расписке 85 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей,

установил

Елшанский А.В. обратился в суд с иском к Арзамазовой С.С. о взыскании о взыскании долга по расписке 85 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей по тем мотивам, что 02 апреля 2018 года Арзамазова С.С. написала расписку об обязывании вернуть ему в срок до 20 мая 2018 года денежные средства в размере 85 000 рублей. Однако в указанный срок последняя денежные средства не вернула. На его предложение Арзамазова С.С. о возврате денежной суммы не реагирует. Поэтому просит с учетом ст. ст. 807, 810 ГК РФ взыскать с ответчика в его пользу 85 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 2750 рублей.

В судебное заседание истец Елшанский А.В. не явился. В своем ходатайстве, поступившем в суд 15.08.2018г, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает полностью (л.д.31).

Ответчик Арзамазова С.С. в судебное заседание не явилась. О дне слушания гражданского дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства. О причинах неявки суду не сообщила, дело рассмотрением отложить не просила.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку истца и ответчика в судебное заседание нельзя расценивать, как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 02 апреля 2018 года Арзамазова С.С. должна истцу денежные средства в размере 85 000 рублей за проживание в квартире Елшанского А.В.. Срок возврата денежных средств определен - не позднее 20 мая 2018 года (л.д.7).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что Арзамазова С.С. на требования о возврате суммы денежных средств Елшанского А.В. не реагирует и не погашает задолженность в сумме 85 000 рублей по оплате за аренду квартиры и коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2750 рублей 00 копеек.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.12,67, ст.ст.196-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    решил:

Взыскать с Арзамазовой С. С. в пользу Елшанского А. В. денежные средства в сумме 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, а всего 87 750 (Восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         А.Г. Матвеева