Решение по делу № 2-741/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-741/2022

УИД 61RS0020-01-2022-000783-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда

12 мая 2022 года                                г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-741/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, заинтересованные лица: Гиричев Н.И., Гоголь А.В., Забродина Т.В., Иванов А.А., Ивашкина Т.В., Игнашина О.В., Калина Л.В., Кныш Ю.А., Корнев Е.Ю., Крымзов А.С., Кузнецова А.С., Купчик Е.В., Лавренюк В.Н., Лебедев Е.П., Лебедева Л.Л., Лотник С.П., Лютов Р.П., Малахова Ю.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением, в котором просят: вынести определение и выдать заявителям исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 30.12.2021 по делу №; взыскать с заинтересованных лиц в пользу заявителя ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда 2250 руб. 00 коп. по 125 руб. 00 коп. с каждого; взыскать с заинтересованных лиц в пользу заявителя Мартьянов Д.А. сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда 2250 руб. 00 коп. по 125 руб. 00 коп. с каждого.

Представитель заявителя ООО МКК «Центрофинанс Групп», заявитель Мартьянов Д.А. в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Заявление рассмотрено в отсутствие заявителей и заинтересованного лица в соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ.

Исследовав представленные в суд доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему.

Частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ, предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Таким образом, из содержания названных разъяснений следует, что суд может оставить иск без рассмотрения, если не будут представлены документы, подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, как, например, документ об уплате госпошлины или документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание и подачу иска.

Из материалов дела усматривается, что представителем заявителей Тетериным П.А. 07.03.2022 через систему "ГАС Правосудие" с использованием электронной подписи в Новошахтинский районный суд Ростовской области подано заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 30.12.2021 по делу №.

В качестве приложений к указанному исковому заявлению заявителями, в числе прочих, были представлены платежное поручение, подтверждающее оплату истцом государственной пошлины, копия доверенности лица, подписавшего исковое заявление.

При подаче искового заявления представителем заявителей соблюдены требования Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации 27 декабря 2016 года.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24.03.2022 назначено предварительное судебное заседание.

Заявителям предложено в срок до 12 мая 2022 в соответствии с абзацем 2 пункта 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судом общей юрисдикции и арбитражных судом" представить подлинники либо надлежащим образом заверенные копии приложенных к иску документов.

27.04.2022 от Мартьянов Д.А. поступило уведомление о предоставлении доступа к третейскому делу № МДА-ЦФ-3792-2021 в электронном виде.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из приведенных норм следует, что усиленная квалифицированная электронная подпись используется для идентификации лица, предъявляющего исковое заявление, и не может свидетельствовать верность электронных образов документов их подлинникам.

Наличие электронного образа заявления, приложенных к нему документов, в том числе доверенности на подписание и предъявления в суд заявления, с присоединенной усиленной квалифицированной электронной подписью представителя заявителей, тем не менее, не позволяет удостовериться в подлинности документа и доверенности в отсутствие его оригинала либо надлежащим образом заверенной копии такого документа.

При этом, суд учитывает положения глав 6 и 14 ГПК РФ о возможности истребования у заявителя оригиналов документов, представленных в суд в электронной форме, что и было предложено заявителям. Суд обращает внимание на то, что подача заявления в электронной форме не освобождает заявителя от выполнения требований ст. 71 ГПК РФ, не подлежащих произвольному толкованию, в том числе и предоставление суду надлежащим образом заверенных копий доверенностей лица, подписавшего и подавшего заявление в суд.

Однако, подлинники документов или их надлежаще заверенные копии, в частности доверенностей представителя заявителей, подписавшего настоящее заявление, не были представлены заявителями в суд до начала предварительного судебного заседания 12.05.2022.

В связи с чем, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", суд полагает оставить настоящее заявление без рассмотрения в связи с непредставлением надлежащим образом заваренных копий или оригиналов документов.

Руководствуясь ст.ст. 425, 152, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, заинтересованные лица: Гиричев Н.И., Гоголь А.В., Забродина Т.В., Иванов А.А., Ивашкина Т.В., Игнашина О.В., Калина Л.В., Кныш Ю.А., Корнев Е.Ю., Крымзов А.С., Кузнецова А.С., Купчик Е.В., Лавренюк В.Н., Лебедев Е.П., Лебедева Л.Л., Лотник С.П., Лютов Р.П., Малахова Ю.Г..

Разъяснить заявителям, что оставление указанного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья И.А. Горбань