Решение по делу № 2-1162/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-1162/2022	30 марта 2022 г.
29RS0014-01-2022-001182-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявление акционерного общества «МАКС» об оспаривании решения финансового уполномоченного,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг В.В. Климова №У-21-167593/5010-004 от 14 января 2022 г., принятого по обращению Попова В. И.

В судебном заседании судом установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как пояснила представитель заинтересованного лица Попова В. И., он имеет временную регистрацию и фактически проживает по адресу: ...

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в абзаце 3 пункта 90 Постановления Пленума от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исходя разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, в связи с чем требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Адрес проживания Попова В. И. относится к юрисдикции Октябрьского районного суда города Архангельска.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

определил:

Гражданское дело по заявление акционерного общества «МАКС» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг В.В. Климова №У-21-167593/5010-004 от 14 января 2022 г., принятого по обращению Попова В. И. передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска (г. Архангельск, наб. Северной Двины, д.112).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                              Е.Л. Дракунова