Решение по делу № 2-175/2017 (2-10098/2016;) от 12.10.2016

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре    Коровиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы долга, процентов по договору, процентов за несвоевременный возврат суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обратилась в сул с иском к <ФИО>2, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <иные данные>., проценты по договору займа – <иные данные> коп., проценты за несвоевременное возвращение суммы займа – <иные данные> расходы на услуги представителя – <иные данные>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчика был заключен договор займа на сумму <иные данные> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием платы за пользование суммой займа в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 2/3 процентов годовых, установленной и действующей на день расчета процентов, начисляемых на сумму фактической задолженности.

Истец исполнила свои обязательства, денежные средства в полном объеме были перечислены ответчику платежным поручением. Однако, ответчик ДД.ММ.ГГГГ. возвратила лишь <иные данные>

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>5, которая исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные вышеизложенному, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>6, который указал, что истец не доказал факт передачи ответчику денежных средств, а заявленная сумма расходов на услуги представителя явно завышена. Факт передачи истцу денежной суммы в размере <иные данные>. не оспаривал.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора займа, в соответствии с которым истец обязалась предоставить ответчику сумму <иные данные>. путем перечисления на указанный в договоре расчетный счет, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и в срок по ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 2/3 процентов годовых.

Истец свои обязательства о перечислении на счет ответчика денежных средств исполнила в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <иные данные>., на котором имеется соответствующая отметка банка. Реквизиты, указанные в платежном поручении, совпадают с реквизитами, указанными ответчиком в договоре денежного займа. Денежные средства перечислены по реквизитам ответчика. В связи с указанным обстоятельством довод представителя ответчика о недоказанности факта передачи денежных средств подлежит отклонению.

Доказательств непоступления денежных средств на указанный в платежном поручении счет, совпадающий с указанным в договоре (например, выписку по счету), ответчик суду не представила.

Как указывает истец, а доказательств иного ответчиком суду не представлено, ответчик исполнила свои обязательства частично, возвратив ДД.ММ.ГГГГ. сумму <иные данные> Факт передачи истцу денежной суммы <иные данные> представитель ответчика не оспаривал в судебном заседании, доказательства того, что данная сумма не относится к долгу по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик суду не представила.

Частичный возврат денежных средств также подтверждает наличие долга ответчика перед истцом.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму <иные данные>

Истец также просит взыскать с ответчика предусмотренные п.3 договора проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа, он является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <иные данные>.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <иные данные>.

В силу ч.1 ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска в суд в размере <иные данные> а также расходы по оплате услуги представителя в разумных пределах в сумме <иные данные>. При определении размера подлежащих взысканию расходов на услуги представителя суд учитывает степень сложности дела, количество судебных заседания по делу, результат рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск <ФИО>1 удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 долг в сумме <иные данные>., проценты по договору в сумме <иные данные>., проценты за несвоевременный возврат суммы займа – <иные данные>., а также возмещение расходов на услуги представителя <иные данные>., по оплате государственной пошлины – <иные данные>., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга. Мотивированное решение изготовлено 30.01.2017г.

Судья: