Решение по делу № 2-5790/2024 от 02.09.2024

Дело № 2-5790/2024

УИД: 29RS0024-01-2024-008139-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск                             19 декабря 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Кудрявцевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Администрации городского округа «Город Архангельск», Кузнецовой А. К., Кузнецову И. К., Кузнецову А. АлексА.у, Жданову Ю. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. В обоснование иска указало, что по жилому помещению, расположенному по адресу: ... (далее – Квартира, Жилое помещение) имеется задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 ноября 2022 года по 30 апреля 2024 года в сумме 63588 руб. 88 коп. Собственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности на Жилое помещение <***>. умер <Дата>, собственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности на Жилое помещение <***>. скончалась <Дата>. Информацией о наследниках истец не располагает. По мнению истца, имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность ответчика, на котором лежит обязанность по оплате задолженности за отопление и горячее водоснабжение в жилом помещении. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 ноября 2022 года по 30 апреля 2024 года в сумме 63588 руб. 88 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кузнецова А. К., Кузнецов И. К., Кузнецов А. АлексА., Жданов Ю. В..

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Кузнецов А.А. направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, поскольку его право собственности на 5/24 долей в Квартире прекращено 27 мая 2019 года, с указанной даты собственником данных долей в Квартире является Жданов Ю.В.

Представитель Администрации также направил в адрес суда письменные возражения, в которых указал, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорное имущество в порядке наследования не принимала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Судом установлено, что с 14 июля 2006 года Квартира находилась в общей долевой собственности Кузнецова И. К., <***> и <***> по 1/3 доли у каждого.

На жилое помещение на имя <***>. открыт лицевой счет <№>, по которому производятся все начисления.

<Дата> умер <***>., <Дата> умерла <***>.

После смерти <***>. заведено наследственное дало <№>, с заявлениями о принятии наследства обратились Кузнецова А. К. (дочь) в лице законного представителя Кузнецовой А.А., <***> (мать) и Кузнецов И. К. (сын).

Супруга <***>. Кузнецова А.А. отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу Кузнецова И. К. и Кузнецовой А. К..

Таким образом, доля наследника <***>. после смерти <***>. составила ?, доля Кузнецовой А.К. и Кузнецова И.К. – по 3/8.

Иных наследников, принявших наследство после смерти <***>., судом не установлено.

<***>. получено свидетельство на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на Квартиру в порядке наследования после <***>., Кузнецовой А.К. и Кузнецовым И.К. – на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на Квартиру в порядке наследования после <***>. каждым.

После вступления в права наследования на 1/3 долю в Квартире, ранее принадлежащую <***>., <***>. стала собственником 5/12 долей в праве общей долевой собственности на Квартиру (1/3 + 1/12 = 4/12 + 1/12 = 5/12), Кузнецова А.К. стала собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру, а Кузнецов И.К. стал собственником 11/24 долей (1/3 + 1/8 = 11/24) в праве общей долевой собственности на Квартиру.

После смерти <***>. заведено наследственное дало <№>, с заявлениями о принятии наследства обратились Кузнецов А. АлексА. (сын), Кузнецова А. К. (внучка, по праву представления) и Кузнецов И. К. (внук, по праву представления).

Кузнецовым А.А. получено свидетельство на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на Квартиру в порядке наследования после <***>., Кузнецовым И.К. – на 5/48 долей в праве общей долевой собственности на Квартиру в порядке наследования после <***>.

Кузнецовой А.К. в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу <***>. отказано по причине пропуска срока для принятия наследства и отсутствия согласия Кузнецова И.К. на принятие ею наследства по истечении установленного срока.

После вступления в права наследования на 5/12 долей в Квартире, ранее принадлежащих <***>., Кузнецов А.А. стал собственником 5/24 долей в праве общей долевой собственности на Квартиру, Кузнецов И.К. стал собственником 16/24 долей в праве общей долевой собственности на Квартиру (11/24 + 5/24 (в порядке наследования по праву представления с учетом пропуска Кузнецовой А.К. срока принятия наследства)).

Доля Кузнецовой А.К. в праве обще долевой собственности на Квартиру осталась прежней (1/8).

Право собственности Кузнецова И.К. на 16/24 долей в праве общей долевой собственности на Квартиру в установленном порядке не зарегистрировано.

27 мая 2019 года зарегистрирован переход права собственности на 5/24 долей в Квартире от Кузнецова А.А. к Жданову Ю.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их установленными.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период времени с 01 ноября 2022 года по 30 апреля 2024 года в жилом помещении были предоставлены услуги отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии расчетом задолженности за коммунальные услуги по лицевому счету <№>, размер задолженности за указанный период составляет 63588 руб. 88 коп.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут. Доказательств исполнения в полном объеме обязательств по оплате за отопление и горячее водоснабжение в спорный период ответчиками не представлено.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 63588 руб. 88 коп. в соответствии с принадлежащими им долями в праве общей долевой собственности на квартиру, а именно: с Кузнецовой А.К. – 7948 руб. 61 коп. (63588,88 / 8), с Кузнецова И.К. – 42392 руб. 59 коп. (63588,88 / 24 * 16), со Жданова Ю.В. – 13247руб. 68 коп. (63588,88 / 24 * 5).

Оснований для удовлетворения требований к ответчикам Администрации и Кузнецову А.А. у суда не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены к Кузнецовой А.К., Кузнецову И.К. и Жданову Ю.В., с указанных ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке, а именно: с ответчика Кузнецовой А.К. – 263 руб. 46 коп. (2107,67 * 12,5 %), с Кузнецова И.К. – 1405 руб. 18 коп. (2107,67 * 66,67 %), со Жданова Ю.В. – 439 руб. 03 коп. (2107,67 * 20,83 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Администрации городского округа «Город Архангельск», Кузнецовой А. К., Кузнецову И. К., Кузнецову А. АлексА.у, Жданову Ю. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой А. К. (паспорт <№>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <№>) задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 ноября 2022 года по 30 апреля 2024 года в размере 7948 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 263 руб. 46 коп., а всего 8212 (Восемь тысяч двести двенадцать) руб. 07 коп.

Взыскать с Кузнецова И. К. (паспорт <№>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <№>) задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 ноября 2022 года по 30 апреля 2024 года в размере 42392 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1405 руб. 18 коп., а всего 43797 (Сорок три тысячи семьсот девяносто семь) руб. 77 коп.

Взыскать со Жданова Ю. В. (паспорт <№>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <№>) задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 ноября 2022 года по 30 апреля 2024 года в размере 13247руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 439 руб. 03 коп., а всего 13686 (Тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 71 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Администрации городского округа «Город Архангельск», Кузнецову А. АлексА.у отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий                             Ю.А. Тучина

Верно: Судья                                 Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2024 года