Решение по делу № 21-119/2019 от 25.04.2019

дело №21-119                                                                                       судья Терехова Ю.Б.

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2019 года                                         г.Тула, пр.Ленина, д.45

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Карловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова А.П. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 9 февраля 2019 года и решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 27 марта 2019 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением от 9 февраля 2019 года, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, Орлов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Орлов А.П. принес на него жалобу в районный суд.

Решением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 27 марта 2019 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 9 февраля 2019 года оставлены без изменения, жалоба Орлова А.П. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Орлов А.П. просит постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 9 февраля 2019 года и решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 27 марта 2019 года делу об административном правонарушении отменить, принять по делу новое решение, которым прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку его гражданская ответственность при управлении транспортным средством застрахована и при проверке он представил электронную версию полиса на экране смартфона, это не противоречит закону.

Орлов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы по существу не поступило.

Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Орлова А.П.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Федеральным законом от 23 июня 2016 года №214-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п.7.2 ст.15 Закона об ОСАГО изложен в следующей редакции: договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Договор страхования не может быть заключен в виде электронного документа, если сведения, предоставленные страхователем, не соответствуют сведениям, содержащимся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, согласно ст.32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (в редакции от 23 июня 2016 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» контроль за исполнением владельцами транспортных средств установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию осуществляется полицией при регистрации и осуществлении иных своих полномочий в области контроля за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции, уполномоченным на то в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено должностным лицом, судьей районного суда и следует из материалов дела: 9 февраля 2019 года в 18 часов 00 минут на 232 километре автодорогиМ-2 «Крым» водитель Орлов А.П., управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №, не имел при себе документов, предусмотренных п.2.1.1 Правил дорожного движения, а именно: у него отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом сотрудника полиции от 9 февраля 2019 года; протоколом об административном правонарушении от 9 февраля 2019 года; показаниями свидетеля ФИО1, изложенными в ходе судебного заседания в районном суде.

Протоколом по делу об административном правонарушении 9 февраля 2019 года установлено, и из объяснений Орлова А.П. и показаний свидетеля ФИО1 следует, что водитель имел при себе полис ОСАГО в электронном виде и представил его сотруднику ГИБДД на экране телефона, соответственно, требования п.2.1.1 Правил дорожного движения выполнены не были.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, получен с соблюдением требований закона, его допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Щекинским районным судом Тульской области в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ были проверены законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, оценены доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в результате которых суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу.

Доводы жалобы Орлова А.П., основанные на неверном толковании требований закона, не являются основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи Щекинского районного суда Тульской области.

Вид и размер наказания Орлова А.П. назначены в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших должностному лицу и судье районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления и решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 9 февраля 2019 года и решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 27 марта 2019 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Орлова А.П. - без удовлетворения.

Судья: