Решение по делу № 2-3480/2013 от 07.05.2013

Дело № 2-3480/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Еруновой Е.В.,

при секретаре Азарченковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Рыбакову Р. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 84996 рублей 49 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2749 рублей 89 копеек.

В судебном заседании ответчик – Рыбаков Р. В. указал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, де<адрес>, а по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> он никогда не был зарегистрирован ни постоянно, ни временно, в связи с чем заявил письменное ходатайство о передачи данного гражданского дела в соответствии с правилами подсудности в Себежский районный суд <адрес>.

Истец - ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилось. О дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом по средством почтовой связи. В суд представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав в судебном заседании доводы ответчика, суд оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в совокупности с объяснениями сторон, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 47 п. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом в судебном заседании было установлено, что Рыбаков Р.В. никогда не был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Как следует из нормы ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания, и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.д. в качестве собственника по договору найма (поднайма), либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ), место жительства должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту нахождения ответчика. Как следует из материалов настоящего гражданского дела, письменного заявления ответчика, Рыбаков Р. В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, де<адрес>. Таким образом, данное гражданское дело было принято Невским районным судом Санкт-Петербурга с нарушениями правил подсудности.

Поскольку в исковом заявлении истцом ставится вопрос о возмещении ущерба в порядке суброгации спор подлежит рассмотрению и разрешению по общему правилу подсудности по месту жительства ответчика, т.е. в Себежском районном суде <адрес>.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело, принятое судом к своему производству, в другой суд, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Рыбакову Р. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности для рассмотрения по существу в Себежский районный суд <адрес>, находящийся по адресу: 182250, <адрес>.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Городской суд Санкт-Петербурга.

Судья