Решение по делу № 2-256/2020 от 10.02.2020

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 июля 2020 года                                                                               г.о. Подольск,

Московская область

    Климовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                                                         Добряковой Л.А.

           При секретаре                                                                                       Ковальковой О.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Н. Н.ча, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Захарова Б. Н., Лебедевой Е. А. к Администрации г.о.Подольск, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.о. Подольск о признании жилого помещения утратившим статус общежития, признании жилого помещения предоставленного на условиях социального найма,

    УСТАНОВИЛ:

        Захаров Н.Н., действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Захарова Б.Н., Лебедева Е.А. с учетом имеющихся уточнений обратились в суд с иском к Администрации г.о. Подольск Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.о. Подольск о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, утратившим статус общежития, признании данного жилого помещения предоставленного на условиях социального найма, мотивируя свои требования тем, что они \истцы\ зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении совместно с несовершеннолетним сыном, спорная комната относится к муниципальной собственности, и не соответствует требованиям ст.ст.93-98 Жилищного Кодекса РФ.

В настоящем судебном заседании представитель истца настаивает на уточенных заявленных требованиях, в обоснование которых ссылается на те обстоятельства, что жилой <адрес> в 2003г. был передан в муниципальную собственность, спорное жилое помещение входит в состав квартиры в многоквартирном жилом доме, не укомплектована казенной мебелью, иными предметами, необходимыми для проживания.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против заявленных требований, поскольку спорная комната предоставлена истцу в качестве общежития, вопрос изменения режима специализированного жилого помещения относится к исключительным, и является правом собственника, а не обязанностью.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

             Вступившим в законную силу решением Климовского городского суда от 07.06.2018г. отказано в удовлетворении исковых требований Захарова Н. Н.ча, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Захарова Б. Н., Лебедевой Е. А. к Администрации г.о. Подольск о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма на указанную жилую комнату/л.д.52-54 приобщ. Гр. Дела /. Указанным решением суда установлены следующие обстоятельства, что решением Климовского городского суда <адрес> от 06.07.2017г. в отказано в удовлетворении исковых требований Захарова Н. Н.ча, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Захарова Б. Н., о признании права общей долевой собственности за Захаровым Н.Н., Захаровым Б.Н. (по 1\2 доли за каждым) в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> \л.д.48-49 приобщ. гр.дело \.

Указанными решениями суда установлены те обстоятельства, что постановлением Главы <адрес> от 28.05.2003г. в муниципальную собственность принят жилищный фонд ОАО «КШЗ», в том числе жилой <адрес>; постановлением Главы <адрес> от 02.02.2006г. на основании ходатайства МУП «Водоканал», Захарову Н.Н. в связи с работой предоставлена жилая комната в общежитии, расположенном в <адрес> (в настоящее время мкрн.Климовск г.о.Подольск); на основании данного постановления с истцом 14.04.2006г. заключен договор найма жилого помещения в общежитии, в качестве члена семьи указана жена Лебедева Е.А.Постановлением Главы <адрес> от 22.01.2008г. в общежитии по адресу: <адрес> была изменена нумерация жилых и нежилых помещений; комната 122 приобрела в <адрес>. В связи с изменением нумерации жилого помещения, с истцом Захаровым Н.Н. было заключено дополнительное соглашение от 20.01.2014г. к договору найма жилого помещения в общежитии; дополнительным соглашением от 21.01.14г. к указанному договору в качестве члена семьи указан сын истца – Захаров Б.Н.

        Указанные обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ не подлежат оспариванию и не доказываются вновь.

        Истцы и несовершеннолетний Захаров Б.Н. зарегистрированы в спорной комнате по месту жительства, что следует из выписки из домовой книги \л.д.19\.

Спорная комната отнесена к муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>» \л.д.9\.

Письмом от 14.12.2017г. Администрация г.о.Подольск отказала истцу Захарову В.Н. в заключении договора социального найма в отношении спорной комнаты по тем основаниям, что спорное жилое помещение предоставлено в общежитии для временного проживания, на период трудовых отношений муниципальном учреждении \л.д.46\.

Отклоняя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с п.3 ст.19 ЖК РФ, в зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на жилищный фонд социального использования, специализированный жилищный фонд, индивидуальный жилищный фонд, жилищный фонд коммерческого использования.

В силу части 2 названной статьи в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в том числе, с государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением.

Согласно части 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

     При этом, ни факт оплаты коммунальных услуг, не влекут признания жилого помещения предоставленного на условиях социального найма. Не могут привести к признанию этого и доводы представителя истца об отсутствии ремонта в жилом помещении, отсутствии мебели, отсутствие штата работников

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Захарова Н. Н.ча, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Захарова Б. Н., Лебедевой Е. А. к Администрации г.о.Подольск, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.о. Подольск о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, утратившим статус общежития, признании жилого помещения предоставленного на условиях социального найма, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

     Председательствующий                   подпись                     Л.А. Добрякова

2-256/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Лебедева Елена Александровна
Захаров Николай Николаевич
Ответчики
Комитет имущественных и земельных отношений Администрации г.о. Подольск
Администрация г.о. Подольск
Другие
Удалов Геннадий Леонидович
Суд
Климовский городской суд Московской области
Судья
Добрякова Людмила Анатольевна
Дело на странице суда
klimovsk.mo.sudrf.ru
10.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2020Передача материалов судье
14.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2020Подготовка дела (собеседование)
08.04.2020Производство по делу приостановлено
09.06.2020Производство по делу возобновлено
09.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.06.2020Судебное заседание
09.07.2020Судебное заседание
23.07.2020Судебное заседание
30.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее