Решение по делу № 2-625/2024 от 29.08.2024

УИД-22RS0003-01-2024-001158-21 Дело № 2-625/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бийск          15 ноября 2024 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кель И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидакова ФИО9, Платициной ФИО10, Ильиной ФИО11 к Администрации Первомайского сельсовета Бийского района Алтайского края о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированную квартиру

                    УСТАНОВИЛ:

Сидаков ФИО12., Платицина ФИО13., Ильина ФИО14. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Первомайского сельсовета Бийского района Алтайского края о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированную квартиру.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истцы, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявили.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы, ответчик также не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежаще.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам в отсутствие истцов и ответчика. Устранить обстоятельства препятствующие рассмотрению дела возможно посредством явки истца и ответчика в судебное заседание.

Согласно подп.3 п.1, п.3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная истцами при подаче иска в общем размере 13 950 рублей 00 копеек подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Сидакова ФИО15, Платициной ФИО16, Ильиной ФИО17 к Администрации Первомайского сельсовета Бийского района Алтайского края о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированную квартиру.

Возвратить Платициной ФИО18 из соответствующего бюджета госпошлину в общем размере 13 950 рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцам, что согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья                       Н.С. Аникина