Решение по делу № 2-1856/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-1856 Е/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Александра Борисовича к Кудиновой Галине Викторовне о признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Медведев А.Б. обратился в суд с иском к Кудиновой Г.В. о признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указывает на то, что является единственным наследником первой очереди после матери Медведевой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Медведева А.Ф. при жизни являлась собственником <адрес>.

В период жизни матери и после ее смерти истец проживал в квартире по адресу: <адрес>, площадью 43,7 кв.м, пользуется квартирой, вещами, домашней обстановкой, мебелью, посудой. Медведев А.Б. совершил действия по фактическому принятию наследства, к нотариусу для оформления наследственных прав не обращался.

Кудинова Г.В., являясь племянницей матери истца, наследником второй очереди по праву представления, обратилась к нотариусу для вступления в права наследства на спорную квартиру по адресу: <адрес> и оформила свои наследственные права. При этом Кудинова Г.В. знала о том, что есть наследник первый очереди по закону на спорное имущество, знала о проживании истца в спорной квартире, но не сообщила нотариусу адрес места проживания истца, в связи с чем, он не получал извещение от нотариуса о том, что заведено наследственное дело.

Просит признать Медведева А.Б. принявшим наследство в виде <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО14 на Кудинову Г.В. после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Медведевой А.Ф., на наследство в виде: <адрес>.

Прекратить право собственности Кудиновой Г.В. на <адрес>.

Признать за Медведевым А.Б. право собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Медведевой Антонины Федоровны (уточненное исковое заявление л.д.№

Истец Медведев А.Б. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №

Представитель истца по доверенности ФИО7 (л.д. №) в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №).

Представитель истца по доверенности (л.д.№) ФИО13 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Кудинова Г.В. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение о слушании дела, направленное в адрес ответчика, возвращено почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения (л.д. №

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67,68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по <адрес>, нотариус Коломенского нотариального округа <адрес> в суд не явились, извещены надлежащим образом (л.д. №

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1100 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что Медведев А.Б. ранее был зарегистрирован и проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с родителями ФИО15. и ФИО9

Медведев А.Б. создал семью с ФИО8 и проживал с семьей (с женой и сыном) в <адрес>, где имел регистрацию места жительства, работал в органах МВД.

В ДД.ММ.ГГГГ году после распада семьи, увольнения с работы, Медведев А.Б. вернулся к родителям и стал проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается карточкой прописки (л.д.№

Брак между Медведевым А.Б. и ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о расторжении брака л.д№

С ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире истец проживает без регистрации места жительства, которую не может оформить в связи с утерей паспорта, что подтверждается заявлением (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ. родители истца - ФИО16 и ФИО9 заключили с Муниципальным образованием «<адрес>» договор передачи жилого помещения в собственность граждан №, по которому приобрели в общую долевую собственность (по 1/2 доле каждый) квартиру по адресу: <адрес> (л.д.№ Право собственности было зарегистрировано в ЕГРН (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 умер (свидетельство о смерти л.д№).

Медведева А.Ф. вступила в права наследства на 1/2 доли спорной квартиры после смерти мужа ФИО10 и при жизни являлась собственником всей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17. умерла (свидетельство о смерти л.д.№

Наследником первой очереди к имуществу Медведевой А.Ф. является ее сын – истец по настоящему иску, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.№

Других наследников первой очереди к имуществу Медведевой А.Ф. не имеется.

Истец в течение установленного законом шестимесячного срока не обратился с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследства, принял наследство фактически: вступил во владение и пользование наследственным имуществом, продолжает проживать в спорной квартире, пользуется вещами матери, домашней обстановкой, мебелью, посудой, перенял фотографии, документы.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетелей ФИО11, ФИО12, данными в ходе рассмотрения дела,

Свидетель ФИО11 показала, что является соседкой истца. Медведев А.Б. проживал в спорной квартире с матерью, проживает по настоящее время. Спорная квартира - постоянное место жительства истца.

Свидетель ФИО12 пояснил, что является соседом истца по лестничной площадке. Истец 15 лет проживает в спорной квартире, проживал с родителями. Регистрации не имеет в спорной квартире, поскольку утерял паспорт и не отдавал его для регистрации. Не знал, что спорная квартира зарегистрирована на другого человека.

О проживании истца в спорной квартире, по адресу которой он получает медицинское обслуживание, свидетельствует и его медицинская карта амбулаторного больного, с указанием адреса места жительства без его регистрации: <адрес> (л.д№

Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства Медведевым А.Б. в виде спорной квартиры после смерти матери ФИО19

Суд признает Медведева А.Б. принявшим наследство в виде <адрес> после смерти наследодателя ФИО18

Ответчик Кудинова Г.В., являясь племянницей наследодателя, в течение установленного законом шестимесячного срока, заявлением нотариусу вступила в наследство, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.№), при этом скрыв от нотариуса сведения о наличии наследника первой очереди и о месте его жительства.

Получила свидетельство о праве на наследство по закону (л.д№), зарегистрировала право на спорную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.№

Согласно ст. 302 ГК РФ, п. 32, 39 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ №, ВАС РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать имущество независимо от добросовестности приобретателя, если имущество было утеряно, похищено или выбыло из его владения иным путем помимо его воли, а в случае безвозмездного приобретения – во всех случаях.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании н6едействительности ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку у Кудиновой Г.В., являющейся наследником второй очереди при наличии наследника первой очереди, не лишенного прав наследства, отсутствовали законные основания для обращения с заявлением к нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру поле смерти ФИО22 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом Коломенского нотариального округа ФИО20 на Кудинову Г.В. после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО24 ФИО21 на наследство в виде <адрес>, является недействительным.

Суд признает недействительным свидетельство о праве на наследство праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом Коломенского нотариального округа ФИО14 на Кудинову Г.В. после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО23 на наследство в виде <адрес>.

Поскольку свидетельство о праве на наследство на Кудинову Г.В. признано недействительным, вследствие чего отсутствуют основания для возникновения права собственности у Кудиновой Г.В. на спорную квартиру, право собственности Кудиновой Г.В. на <адрес> подлежит прекращению.

Суд признает за Медведевым А.Б. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГг. ФИО25

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Медведева Александра Борисовича удовлетворить.

Признать за Медведева Александра Борисовича принявшим наследство в виде <адрес>.

Признать не действительным свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО14 на Кудинову Галину Викторовну после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО26, на наследство в виде <адрес>.

Прекратить право собственности Кудиновой Галины Викторовны на <адрес>.

Признать за Медведевым Александром Борисовичем право собственности на <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО27

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: