Решение по делу № 2-10813/2014 от 07.10.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Пиндюр Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Апраксиной Н. В., действующей в интересах несовершеннолетней Апраксиной А. О., к Апраксину А. С., Апраксиной Н. А., МУП ЖКХ ГП Малаховка об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Апраксина Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней Апраксиной А.О., обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание истец поддержал заявленные требования, мотивируя их тем, что её дочь Апраксина А.О. зарегистрирована по адресу: <адрес>. В данную квартиру она была вселена к своему отцу – Апраксину О.А.

Апраксин О.А. снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГ года, в связи со смертью.

В спорной квартире так же зарегистрированы, Апраксин А.С. и Апраксина Н.А.

Квартира является муниципальной собственностью, имеет общую площадь <...> кв.м., жилую площадь <...> кв.м. Оплата за содержание, ремонт и жилищно-коммунальные услуги начисляется на лицевой счет №, открытый на имя Апраксин А.С.

При таких обстоятельствах истец просит суд определить порядок и размер участия несовершеннолетней дочери в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по адресу: <адрес>, в следующих размерах: несовершеннолетней Апраксиной А.О. <...> долю от общей суммы оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, а ответчикам Апраксину А.С. и Апраксиной Н.А. <...> доли от общей суммы оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, обязать МУП ЖКХ ГП Малаховка выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Апраксин А.С. и Апраксина Н.А. в судебное заседание не явились, извещены, ранее в судебном заседании исковые требования об определении долей и оплате жилого помещения и коммунальных услуг признали, о чем представили соответствующие заявления.

Представитель ответчика МУП ЖКХ ГП Малаховка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Согласно ч. 2 ст. 672 ГК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1-3 статьи 685 настоящего Кодекса.

Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» в соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

При этом данный иск должен быть предъявлен как к управляющей организации, так и к нанимателю жилого помещения.

Судом установлено, что несовершеннолетняя Апраксина А.О. зарегистрирована по адресу: <адрес>. В данную квартиру она была вселена к своему отцу – Апраксину О.А.

Апраксин О.А. снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГ года, в связи со смертью.

В спорной квартире так же зарегистрированы, Апраксин А.С. и Апраксина Н.А.

Квартира является муниципальной собственностью, имеет общую площадь <...> кв.м., жилую площадь <...> кв.м. Оплата за содержание, ремонт и жилищно-коммунальные услуги начисляется на лицевой счет №, открытый на имя Апраксин А.С.

Апраксин А.С. и Апраксина Н.А. исковые требования об определении долей и оплате жилого помещения и коммунальных услуг признали, о чем представили соответствующие заявления.

В силу ч. 2, 3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законным правам и интересам других лиц.

Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены, что так же следует из заявления о признании исковых требований.

Учитывая разъяснения Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», суд считает правомерным обязать МУП ЖКХ ГП Малаховка заключить с законным представителем Апраксиной А. О. - Апраксиной Н.В., а так же с Апраксиными А.С., Н.А. соглашения о порядке и размере участия нанимателей жилого помещения в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг.

Настоящее решение является так же основанием для МУП ЖКХ ГП Малаховка выдавать ежемесячно отдельные платежные документы Апраксиной Н.В., а так же Апраксиным А.С., А.Н. по оплате вышеуказанных платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Апраксиной Н. В., действующей в интересах несовершеннолетней Апраксиной А. О., к Апраксину А. С., Апраксиной Н. А., МУП ЖКХ ГП Малаховка об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия Апраксиной А. О., Апраксина А. С., Апраксиной Н. А. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>

Апраксина А. О. в лице законного представителя Апраксиной Н. В. оплачивает расходы на вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из 1/3 доли расходов на оплату вышеуказанного жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из общей площади квартиры, составляющей <...> кв.м.

Апраксин А. С. и Апраксина Н. А. оплачивают расходы на вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из <...> доли расходов на оплату вышеуказанного жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из общей площади квартиры, составляющей <...> кв.м.

Обязать МУП ЖКХ ГП Малаховка заключить с законным представителем Апраксиной А. О. - Апраксиной Н. В., с Апраксиными А. С. и Апраксиной Н. А. соглашения о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова