Решение по делу № 5-3001/2020 от 21.10.2020

Дело № 5-3001/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новый Уренгой                        3 ноября 2020 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Криворотова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Анкудинова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 2 августа 2020 года в 07 часов 45 минут Анкудинов, в нарушение п. 4 Постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 г. № 29-ПГ (в редакции Постановления Губернатора ЯНАО от 19.07.2020 № 129-ПГ), прибыл в аэропорт г. Новый Уренгой, не имея отрицательного результата лабораторного обследования на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19) в организациях, имеющих лицензию на выполнение работ с микроорганизмами III - IV групп патогенности, полученного не позднее чем за 5 календарных дней до дня прибытия, тем самым нарушил требования п. 1, подп. «а» п. 3, подп. «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417.

Действия Анкудинова квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности Анкудинов, не явился, о его месте и времени уведомлен надлежащим образом. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В обоснование виновности Анкудинова в совершении указанного административного правонарушения представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № 89 ФЛ № 442043 6465 от 02.08.2020 г. (л.д. 2);

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по г. Новый Уренгой Халахутдинова (л.д. 4);

- объяснением Анкудинова, согласно которым он приехал 02.08.2020 г. в г. Новый Уренгой, не имея справки о прохождении тестирования на новую коронавирусную инфекцию (л.д. 5);

- сведениями БД «Сирена» (л.д. 10-11).

Исследовав и оценив данные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 4 указанного Постановления (в редакции Постановления Губернатора ЯНАО от 19.07.2020 № 129-ПГ) лица, прибывающие на территорию муниципального образования город Новый Уренгой с 01 июня 2020 года обязательно должны иметь отрицательный результат лабораторного обследования на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19) в организациях, имеющих лицензию на выполнение работ с микроорганизмами III - IV групп патогенности, полученного не позднее чем за 5 календарных дней до дня прибытия, за исключением лиц, проживающих на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, и лиц, имеющих обратный билет на выезд за пределы Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 3 дней со дня прибытия, не считая даты приезда.

Из материалов дела следует, что Анкудинов вменяется совершение административного правонарушения 2 августа 2020 года в 07 часов 45 минут.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

Таким образом, срок давности привлечения лица к административной ответственности за указанное нарушение истек 3 ноября 2020 года.

Протокол об административном правонарушении составлен 2 августа 2020 года, в суд для рассмотрения материал поступил 21 октября 2020 года.

При этом КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности, это удовлетворение судом ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. Указанных сроков по данному делу не усматривается.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Анкудинова подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

        П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Анкудинова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

    Судья                              М.В. Криворотова