Решение по делу № 2-276/2020 от 04.12.2019

УИД: 29RS0024-01-2019-002541-33

Дело № 2-276/2020

4 марта 2020 года                                                               город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судья Кривуля О.Г.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО <данные изъяты> индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованиями к ООО <данные изъяты>, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, штрафа.

       В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ. По условиям Договора Подрядчик взял на себя обязанность по выполнению в несколько этапов ремонтно-отделочных работ в жилом помещении- квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составляет 176 388 руб. В качестве аванса по договору истцом была внесена денежная сумма в размере 88 000 руб. Во исполнение условий договора истцом также были уплачены денежные средства ИП ФИО1 в размере 100 000 руб. для приобретения материалов. Несмотря на установленные в договоре сроки выполнения работ, до настоящего времени работы по договору ООО <данные изъяты> не выполнены. В связи с чем, истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 88 000 рублей, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 162 276 руб. 96 коп. и штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке с ООО «<данные изъяты>», сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей с ИП ФИО5

         В последствии истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ООО <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 43 983 руб. 38 коп., неустойку в размере 43 983 руб. 38 коп., 50 % штраф от суммы удовлетворенных судом требований; взыскать с ответчика ИП ФИО1 сумму неосновательного обогащения 59 940 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1085 руб. 17 коп.

Истец ФИО2 в суд не явился, представитель истца по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования поддержал, уточнил что заявленная ко взысканию с ООО <данные изъяты> сумма 43983,38 руб. является не неосновательным обогащением, а денежными средствами за фактически не выполненную работу по договору.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в суд не явился, представил отзыв по иску, с требования истца о взыскании денежной суммы в размере 43 963, 38 руб. согласны, однако полагает, что требование о взыскании неустойки в размере 43 963 руб. 38 коп. заявлено истцом не правомерно, так как истец отказался от исполнения договора, договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ – с момента, когда подрядчик прекратил работы, таким образом, сроки окончания работ по договору исполнителем нарушены не были. Полагает, что проценты должны быть начислены с ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданско-правовых отношений, в порядке ст. 395 ГК РФ

Ответчик ИП ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее представила отзыв по иску, в котором указала, на согласие выплаты истцу денежной суммы в размере 59 940 руб. (л.д.48).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ООО <данные изъяты> заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ № (л.д.9)..

По условиям договора, подрядчик по заданию заказчика, обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: <адрес> соответствии с локальным сметным расчетом, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы (п. 1.1.Договора).

Согласно пункту 1.2 Договора, работы на объекте заказчика выполняются подрядчиком в несколько этапов:

1 этап - демонтажные работы.

2 этап – подготовительные работы.

3 этап – отделочные работы.

Предварительная стоимость работ определена сторонами в локальной смете и составила 176 388 руб. 95 коп., без НДС (п. 3.1.Договора).

В соответствии с п. 3.3 Договора истец внес аванс в размере 88 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19).

ООО <данные изъяты> приобретает строительные материалы через ИП ФИО1

Истцом была уплачена денежная сумма в размере 100 000 рублей ИП ФИО1 для приобретения строительных материалов (л.д.18- квитанция).

Факт перечисления денежных средств истцом в размере 88 000 руб. и 100 000 руб., ни ответчиком ООО <данные изъяты> ни ответчиком ИП ФИО1 не оспаривается.

В соответствии со ст. 27 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Пунктом 5 Договора определен срок выполнения работ: дата начала работ – в течение 2 рабочих дней с момента получения подрядчиком письменного уведомления от заказчика о готовности объекта к производству работ; дата окончания работ – 60 рабочих дней с момента начала работ по договору, с правом досрочного выполнения работ.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ключи от жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, были переданы ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

О готовности объекта к производству ремонтно-отделочных работ истец поставил ответчика в известность заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

В установленный договором срок ответчик приступил к выполнению работ.

В соответствии со ст. 702. ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

В силу ст. 32 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статьей 28 названного Закона предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (ст. 29 Закона).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ООО <данные изъяты> заявление с требованием о расторжении договора подряда, по причине медленного исполнения ремонтных работ, поскольку истец полагал, что ремонтные работы не будут завершены в срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО <данные изъяты> претензию с требованием о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по причине некачественно выполненных работ, а именно: работы по подготовке поверхности стен (оштукатуривание Ротбанд-составом) под поклейку обоями выполнены некачественно, стены не выравнены, слой штукатурки отличается от толщины слоя указанном в акте выполненных работ №. В указанной претензии просил возместить стоимость выполненных подготовительных работ в размере 55 387 руб. 98 коп., а также аванс за материалы в размере 100 000 руб.(л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО <данные изъяты> дан ответ на претензию, в которой, в виду необходимости составления акта осмотра на объекте Заказчика с отражением в данном акте всех недостатков выполненных работ, для проведения взаиморасчетов с последующим расторжением договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено связаться со старшим производителем работ (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ между генеральным директором ООО <данные изъяты> и истцом состоялись переговоры по вопросам, изложенным в претензии истца.

Ответчиком ООО <данные изъяты> адрес истца был направлен акт корректировки №, в котором ответчик предлагал возвратить истцу денежную сумму в размере 99 486 руб. 38 коп., с данным актом истец ФИО2 был ознакомлен, согласился и просил передать документы в бухгалтерию для перечисления ему денежных средств (л.д. 59, 61, 63).

По акту согласования чеков по приобретенным материалам, истец выразил свое несогласие, указав, что он не согласен с количеством закупленного материала, а именно штукатурки Ротбант 30 кг., тогда как согласно предоставленных отчетов, всего было закуплено 10 мешков по 30 кг., хотя на самом деле на работы по подготовке стен было израсходовано 5 мешков по 30 кг. Также отсутствует понимание такой позиции как доставка материалов из магазина <данные изъяты>, согласно чекам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1250 руб. На основании чего истец потребовал корректировку счета по материалам (л.д. 66). В последствии сторонами также были произведены корректировки по чекам по приобретенным товарам, ответчиком предложено выплатить истцу излишне уплаченные средства за выполнение работ по ремонту в размере 43 983 руб. 38 коп., и 59940 руб. – излишне выплаченная сумма для приобретения материалов (л.д. 69).

Согласно актам выполненных работ, ООО <данные изъяты> выполнило по договору подряда на объекте заказчика (истца) электромонтажные работы на общую сумму с учетом 12% скидки 68551 руб. 56 коп.; подготовительные работы по трем помещениям на сумму с учетом 12% скидки 55 387 руб. 98 коп. и на сумму 44 016 руб. 62 коп. (л.д. 71-75).

До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств за фактически не выполненные работы по договору ответчиком ООО <данные изъяты> не исполнены.

Договор подряда расторгнут со ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ООО <данные изъяты> возникла обязанность по возврату излишне уплаченной денежной суммы за фактически не выполненные работы по договору, однако до настоящего времени денежная сумма в размере 43 983 руб. 38 коп. истцу не возвращена, каких – либо иных обязательственных правоотношений между сторонами на данную сумму не устанавливалось, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работы по договору подряда.

В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору подряда, касающиеся предварительной оплаты товара, в полном объеме. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, в частности квитанциями, и не оспаривается ответчиками.

Однако, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ (до окончания сроков выполнения работ) истец в одностороннем порядке потребовал расторжения договора, поскольку истец полагал, что ремонтные работы не будут завершены в срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, нарушений сроков выполнения работ со стороны ответчика ООО <данные изъяты> не было, в связи с чем суд не находит законных оснований для взыскания неустойки с ответчика за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда. Предположения истца о невозможности окончания работы в установленные договоров сроки ничем не подтверждены, допустимых и достоверных доказательств данным доводам стороной истца не представлено. Кроме того, как следует из актов выполненных работ на л.д.71-75, из предусмотренных по договору этапов работ, два этапа были выполнены, акты истцом подписаны ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент подачи истцом заявления ДД.ММ.ГГГГ у ООО <данные изъяты> не истец срок (до ДД.ММ.ГГГГ) до окончания работ.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

       Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика ООО <данные изъяты> в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 21991,69 рублей. Оснований для снижения размера штрафа суд не находит, поскольку ни в досудебном порядке, ни в ходе рассмотрения спора, ответчик не предпринял меры к возврату не оспариваемой суммы истцу.

       Также суд находит обоснованными требования истца к ответчику ИП ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 59 940 руб.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Статья 1102 ГК РФ предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками. Течение срока исковой давности по требованию о взыскании аванса, уплаченного подрядчику, как неосновательного обогащения началось с момента расторжения договора подряда. С расторжением договора подряда у подрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств, прекратилось право сохранить за собой авансовые платежи и возникло обязательство по их возврату заказчику.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

            Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, ООО <данные изъяты> приобретало строительные материалы через ИП ФИО1

     Истец перевел 100 000 рублей ИП ФИО1 для приобретения строительных материалов, материалы были приобретены на сумму 40 060 руб., следовательно, оставшаяся сумма 59940 руб. подлежала возврату истцу, однако ИП ФИО1 данную сумму не возвратила, обязательственных правоотношений на указанную сумму также не возникало.

      Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

      Из отзыва ИП ФИО1 следует, что об обязанности возврата денежных средств она узнала ДД.ММ.ГГГГ

      Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая положения ст. 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения.

       Сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с ответчика ИП ФИО1 составит 59 940 руб.

         В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Согласно расчету истца с ответчика ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1085 руб. 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет истца проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец, обратившись в суд в рамках Закона о защите прав потребителей, освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 1519,50 рублей подлежит взысканию с ответчика ООО <данные изъяты> в доход бюджета.

Исходя из размера удовлетворённых требований, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ИП ФИО1 в доход бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2030,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ООО <данные изъяты> индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворить частично.

         Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО2 сумму за фактически не выполненные работы по договору в размере 43 983, 38 руб., штраф в размере 21991,69 руб., всего взыскать 65975,07 руб.

          В удовлетворении требований ФИО2 к ООО <данные изъяты> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда отказать.

        Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 59 940 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1085 руб., всего взыскать 61025, 17 руб.

          Взыскать с ООО <данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в размере 1519,50 руб.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 2030 руб. 75 коп.

          Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Соломбальский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения.

          Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              О.Г. Кривуля

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2020 года