Решение по делу № 33-6960/2024 от 16.07.2024

    Судья Тирская А.С.                УИД38RS0028-01-2024-000923-68

                                № 33-6960/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 августа 2024 года                                                  г. Иркутск

    Иркутский областной суд в составе:

    судьи Сальниковой Н.А.,

    при секретаре Макаровой Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГУФССП России по Красноярскому краю на определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 22 апреля 2024 года о возвращении искового заявления Федеральной службы судебных приставов к Нуриманшиной Н.А. о взыскании в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

    Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с исковым заявлением к Нуриманшиной Н.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 44 997,82 руб.

    Определением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 22.04.2024 исковое заявление возвращено истцу по основаниям п. 2 ст. 135 ГПК РФ, разъяснено право обратиться к соответствующему мировому судье.

    В частной жалобе представитель ГУФССП России по Красноярскому краю Полухин Е.Б. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов к отмене настаивает, что дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, относятся к индивидуальным трудовым спорам и мировому судье не подсудны независимо от цены иска.

    В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

    Заслушав доклад судьи Сальниковой Н.А., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

    Возвращая исковое заявление ФССП России на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ ввиду неподсудности, судья первой инстанции исходил из того, что данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку на основании п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

    С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

    В части 1 статьи 381 Трудового кодекса Российской Федерации дано понятие индивидуального трудового спора и предусмотрено, что индивидуальный трудовой спор - это неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров. Индивидуальные трудовые споры по заявлениям работодателя о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, рассматриваются непосредственно в судах (абз. 3 ч. 2 ст. 391 Трудового кодекса РФ).

    Из приведенных норм Трудового кодекса Российской Федерации следует, что споры о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, относятся к индивидуальным трудовым спорам, которые подлежат рассмотрению в судах и согласно ч. 1 ст. 383 Трудового кодекса Российской Федерации, процессуальный порядок рассмотрения дела по трудовым спорам в судах определяется, кроме того, гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

    Категории гражданских дел, подсудных мировому судье, перечислены в части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, их перечень является исчерпывающим. Дела, связанные с трудовыми отношениями, к подсудности мирового судьи не отнесены.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», в силу части первой статьи 232 ТК РФ обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (пункт 8 части первой статьи 243 ТК РФ), в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

    По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые, как следует из части второй статьи 381 ТК РФ, являются индивидуальными трудовыми спорами.

    Таким образом, дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, относятся к индивидуальным трудовым спорам и мировому судье не подсудны независимо от цены иска, в связи с чем доводы частной жалобы истца признаются обоснованными.

    Принимая во внимание изложенное, определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 22.04.2024 подлежит отмене с направлением материала в Черемховский городской суд Иркутской области для принятия к производству суда.

          Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 22 апреля 2024 года о возвращении искового заявления по данному материалу отменить.

    Материал по иску Федеральной службы судебных приставов к Нуриманшиной Н.А. о взыскании в порядке регресса направить в Черемховский городской суд Иркутской области для принятия к производству суда.

Судья                                                                                             Н.А. Сальникова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.08.2024.