Решение по делу № 1-29/2021 от 30.11.2020

УИД 18RS0027-01-2020-001973-26

Уголовное дело № 1-29/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики                 25 января 2021 года

    Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики                    Борисова А.И.,

защитника (удостоверение № 424, ордер № 8129)        Слотина В.В.,

подсудимого                                 Мокрушина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Мокрушина Юрия Владимировича, родившегося *** имеющего судимость:

23 декабря 2020 года приговором *** осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (на 25.01.2021 года неотбытая часть наказания составляет 228 часов обязательных работ и 1 год 11 месяцев 18 дней лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № *** мировым судьей судебного участка № *** от 20.03.2020 года Мокрушин Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 31.03.2020 года.

Однако должных выводов для себя Мокрушин Ю.В. из этого не сделал, 22.10.2020 года употребив алкогольную продукцию, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в этот же день в период времени с 18.00 часов до 19 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21053» (государственный регистрационный номер *** регион), двигался по переулку *** В ходе движения 22.10.2020 года в указанный период времени Мокрушин Ю.В. на перекрестке переулка ***, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении другому транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с ним, т.е. совершил дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), после чего скрылся.

22.10.2020 года около 19 часов 54 минут Мокрушин Ю.В. был задержан сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» (далее по тексту ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***») по *** и доставлен на место ДТП по адресу: ***.

22.10.2020 года в 20 часов 08 минут, находясь в служебном автомобиле ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***» «ВАЗ 219010» (государственный регистрационный знак *** у ***, расположенного по вышеуказанному адресу, Мокрушин Ю.В. осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***» ***4 о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Совершая указанное действие, Мокрушин Ю.В. осознавал общественно-опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровья участников дорожного движения.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину Мокрушин Ю.В. признал полностью и пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Слотин В.В. заявил, что, по его мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, высказал свое мнение по наказанию, которое заслуживает подсудимый.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Мокрушин Ю.В., обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного заседания, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Мокрушина Ю.В. вменяемым по настоящему делу.

В связи с этим, суд квалифицирует его преступные действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

    При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении дочь, являющуюся студенткой, состояние его здоровья. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого.

Каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении подсудимого не установлено.

При таких обстоятельствах, несмотря на тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, суд считает, что Мокрушину Ю.В. возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих его вину обстоятельств не может быть признан исключительным, поскольку совершение преступления не было вызвано какими-то исключительными жизненными обстоятельствами. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что вышеуказанное преступление совершено подсудимым до вынесения приговора *** от 23.12.2020 года, то при назначении окончательного наказания по настоящему приговору суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мокрушина Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 240 (двухсот сорока) часов с запрещением заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору *** от 23.12.2020 года, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ в размере 300 (трехсот) часов с запрещением заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по приговору Увинского районного суда УР от 25.01.2021 года отбытое по приговору *** от 23.12.2020 года наказание в виде обязательных работ в размере 12 часов и дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в размере 12 дней.

Разъяснить Мокрушину Ю.В., что на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Вещественное доказательство в виде СD-R диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Разъяснить Мокрушину Ю.В., что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Судья:                                    С.Н. Бачеев